更詳細的數據給土鱉：不同類型的車，哪個死人更多？

 

所有跟帖： 

• 土鱉留意：Car和SUV，哪個更容易翻車死人？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:37:24

• 土鱉：你可以把跑車和兩門車等等去掉，然後比較Car和SUV，是不是56:28？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:40:33

• 土鱉底盤很低，怎麽翻也死不了。。。。。 -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:42:10

• 唉，你還是沒有給出速度平均之後的統計 -學下海的土鱉- ♂ (74 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:55:42

• 你自己不會把SMALL CAR去掉以後再比較？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:11:23

• fail to compare the drivers -cys254- ♂ (79 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:44:06

• 靠譜 -déjàvu116- ♀ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:44:42

• 這個我同意 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 11:49:32

• 嗯。這到提醒俺了，覺得另一個‘權威報告’CR很不真實。光看哪種車事故最多，根本忽略了愛開那種車的人群 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:32:42

• 這是指出事故後的死亡率，不時出事故的概率。所以跟drive年齡關係不大。當然你可以說 -US_CAR.- ♂ (103 bytes) () 12/05/2012 postreply 12:39:04

• 數據是每百萬輛車每年的死亡人數，不是事故後的死亡率。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 13:00:56