熊弟們，我咋感覺這小子是不是在胡說八道？你們的意見如何？

"Interestingly enough, many cars benefit from putting a sandbag in the trunk. That makes them more stable and even reduces gasoline consumption. That sounds crazy but my experience is that a well loaded car does better. "

More stable 我可以理解，但是 reduces gasoline consumption 不太可能吧!

所有跟帖： 

• 對別人的異議，他又做了如下補充 -色大膽小- ♂ (402 bytes) () 03/20/2012 postreply 09:48:25

• 他沒胡說，就像藥廠試驗最後一道是 -原野青蛙- ♀ (2262 bytes) () 03/20/2012 postreply 09:51:58

• 你是說，主觀能動性很重要。 -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 03/20/2012 postreply 09:53:37

• 老話說的，信則有，不信則無，就是這個道理 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/20/2012 postreply 09:56:39

• 與那砂袋其實是無關的。要是他 -原野青蛙- ♀ (2106 bytes) () 03/20/2012 postreply 10:06:01

• 那這麽著，咱給他加上五個沙袋，讓他使出天下開車省油的決計再加心理效應 -色大膽小- ♂ (46 bytes) () 03/20/2012 postreply 10:17:33

• 老古話還說， 適可而止 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 03/20/2012 postreply 10:31:48

• 哈，看來古人的智慧相當了得 :-) -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 03/20/2012 postreply 10:33:30

• 如果以開高速為主 -biglow- ♂ (91 bytes) () 03/20/2012 postreply 11:20:13

• 真有這事呀？下回開長途我也整多點行李放車裏 -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 03/20/2012 postreply 11:31:38

• 你要是碰上一腳油一腳閘的情況別怨。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 03/20/2012 postreply 11:48:23

• 在做過精確的定量實驗之前，這種結論無實際意義。 -史迷- ♂ (218 bytes) () 03/20/2012 postreply 15:03:16

• 那你說咱一普通人，跑長途高速公路，那沙袋加還是不加？ -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 06:36:04

• 別把汽車工程師想得太傻，他們做夢都想“reduces gasoline consumption”。 -1800800- ♂ (0 bytes) () 03/20/2012 postreply 17:35:52

• 你這想法跟我的接近，那麽簡單就省油了，工程師早把沙袋做在後備箱裏了。 -色大膽小- ♂ (0 bytes) () 03/21/2012 postreply 06:37:37