實戰：minivan pk SUV

我一朋友上周5雪後遇險，開一Caravan，彎道時滑入對麵車道，與迎麵開來的一CRV以大約50km/h左右的速度正麵相撞。結果出人意料，日車不象人們傳說的那樣隻會吸能，美車也不象人們傳說的那樣“鋼猛”。我朋友的Caravan前臉凹陷，前蓋掀起，氣囊打開，07年的車，基本報廢。對方的CRV新舊程度差不多，基本沒什麽損壞。人的方麵，我朋友被氣囊一下打蒙，到今天還在頭痛，對方當時活蹦亂跳，好像沒什麽傷害。看看兩車的基本情況：

           Caravan CRV
Length (mm) 4 808 4 518
Width (mm) 1 997 1 820
Height (mm) 1 749 1 680
Wheelbase(mm)2 878 2 620
Curbweight(kg) 1 773 1 613

所有跟帖： 

• CRV's higher bumper hit Caravan hood. It's like a 10 year old bo -周老大- ♂ (48 bytes) () 02/27/2012 postreply 08:29:24

• 看兩個圖比較一下保險杠的高度 -TBz- ♂ (217 bytes) () 02/27/2012 postreply 08:52:12

• Thanks. Hard to tell from photos. -周老大- ♂ (65 bytes) () 02/27/2012 postreply 10:37:49

• Now it is your turn :) -TBz- ♂ (225 bytes) () 02/27/2012 postreply 10:53:01

• 間接推測,CRV防撞杆應該比caravan高 -滿地找牙- ♂ (208 bytes) () 02/27/2012 postreply 12:00:53

• Thanks. -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:10:17

• 這個間接推測,不能說明問題。 -TBz- ♂ (157 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:32:49

• 從圖上看周老大的判斷是對的，CRV保險杠高了一截 -xavet- ♂ (248 bytes) () 02/27/2012 postreply 11:31:04

• Good observation. The shape and structure probably are important -周老大- ♂ (181 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:13:51

• 從工程角度，裏麵的金屬保險杠是不會放到大燈正後方的。 -TBz- ♂ (78 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:35:38

• 我覺得車禍的敘述不實。５０KM／H 如果臉對臉對撞, -nonego- ♂ (68 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:28:29

• 複習一下，看看對撞的後果。 -nonego- ♂ (144 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:52:46

• 我是crv的忠實fan. -pretty_woman2- ♀ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 14:48:04

• Perfectly fine. Bigger is normally safer, but harder to handle. -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 21:33:04

• 我也有同樣的關於保險杠的猜測，但也可能caravan本身不行 -kdlk- ♀ (87 bytes) () 02/27/2012 postreply 19:37:20

• The van's hood was damaged while CRV almost had no scratch, that -周老大- ♂ (35 bytes) () 02/27/2012 postreply 21:38:39

• 這到是個證據，行，同意你的看法 -kdlk- ♀ (0 bytes) () 02/28/2012 postreply 08:02:28