我一朋友上周5雪後遇險,開一Caravan,彎道時滑入對麵車道,與迎麵開來的一CRV以大約50km/h左右的速度正麵相撞。結果出人意料,日車不象人們傳說的那樣隻會吸能,美車也不象人們傳說的那樣“鋼猛”。我朋友的Caravan前臉凹陷,前蓋掀起,氣囊打開,07年的車,基本報廢。對方的CRV新舊程度差不多,基本沒什麽損壞。人的方麵,我朋友被氣囊一下打蒙,到今天還在頭痛,對方當時活蹦亂跳,好像沒什麽傷害。看看兩車的基本情況:
Caravan CRV
Length (mm) 4 808 4 518
Width (mm) 1 997 1 820
Height (mm) 1 749 1 680
Wheelbase(mm)2 878 2 620
Curbweight(kg) 1 773 1 613
實戰:minivan pk SUV
所有跟帖:
•
CRV's higher bumper hit Caravan hood. It's like a 10 year old bo
-周老大-
♂
(48 bytes)
()
02/27/2012 postreply
08:29:24
•
看兩個圖比較一下保險杠的高度
-TBz-
♂
(217 bytes)
()
02/27/2012 postreply
08:52:12
•
Thanks. Hard to tell from photos.
-周老大-
♂
(65 bytes)
()
02/27/2012 postreply
10:37:49
•
Now it is your turn :)
-TBz-
♂
(225 bytes)
()
02/27/2012 postreply
10:53:01
•
間接推測,CRV防撞杆應該比caravan高
-滿地找牙-
♂
(208 bytes)
()
02/27/2012 postreply
12:00:53
•
Thanks.
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2012 postreply
14:10:17
•
這個間接推測,不能說明問題。
-TBz-
♂
(157 bytes)
()
02/27/2012 postreply
14:32:49
•
從圖上看周老大的判斷是對的,CRV保險杠高了一截
-xavet-
♂
(248 bytes)
()
02/27/2012 postreply
11:31:04
•
Good observation. The shape and structure probably are important
-周老大-
♂
(181 bytes)
()
02/27/2012 postreply
14:13:51
•
從工程角度,裏麵的金屬保險杠是不會放到大燈正後方的。
-TBz-
♂
(78 bytes)
()
02/27/2012 postreply
14:35:38
•
我覺得車禍的敘述不實。50KM/H 如果臉對臉對撞,
-nonego-
♂
(68 bytes)
()
02/27/2012 postreply
14:28:29
•
複習一下,看看對撞的後果。
-nonego-
♂
(144 bytes)
()
02/27/2012 postreply
14:52:46
•
我是crv的忠實fan.
-pretty_woman2-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2012 postreply
14:48:04
•
Perfectly fine. Bigger is normally safer, but harder to handle.
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2012 postreply
21:33:04
•
我也有同樣的關於保險杠的猜測,但也可能caravan本身不行
-kdlk-
♀
(87 bytes)
()
02/27/2012 postreply
19:37:20
•
The van's hood was damaged while CRV almost had no scratch, that
-周老大-
♂
(35 bytes)
()
02/27/2012 postreply
21:38:39
•
這到是個證據,行,同意你的看法
-kdlk-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2012 postreply
08:02:28