當生活溫飽以後，隨著生活水平的提高，cr采用的方式，

評車的角度，是越來越不合適的了。安全，舒適，fun, 等等越來越重要。車有點小毛病，保修期內免費修的，隻要不太過分，況且現在質量差距很小，你一定要矮子裏麵挑長子，根據質量推薦這個，不推薦那個。。。我認為意義不大。我認為按照現在美國車的複雜程度，平均部件故障率質量說不定更好。我沒查過數據。5年以前有個數據，日本車評價生產時間是18分鍾，美國車23分鍾。當然這樣來比也是不對的，因為生產的種類不同。你可以看出用統計來看某樣東西要小心，要多比較分析。對別人的統計結論不要迷信。這就是我原先回帖裏的意思。我認為合乎情理，你說呢？

所有跟帖： 

• CR有分類啊！ -tsc12- ♂ (83 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:33:34