這是我的錯嗎？

今天開在一條有三個車道的高速上，我在右車道跟著一輛車。前麵而車突然慢下來，而且在中間的道上停下來。這時才知道前麵有車禍，有兩輛有Trailer的車在右車道停了下來。我發現時已無法避開，撞了上去。 其實那兩輛車原來沒有事故，隻是停下來等那些事故車開走。我結果一頭撞上了最後那輛，把那輛車推上前又撞上了它前麵那輛。當時隻覺得那個車的Trailer向我飛快的靠近。 我全身繃緊，雙手緊緊撐著方向盤，隻聽到“砰”的一聲巨響，兩個氣袋都彈了出來，車裏的dashboard都變了形，擋風玻璃都裂開了，車頭短了三分一，而且開始冒煙。雖然兩手在方向盤上撐的很緊，頭還是撞上了氣袋，暈乎了一下。 然後就打911，保險，秘書，同事等。到急診去照了肺，體檢都沒啥問題，隻是胸口痛，尤其是深呼吸和轉身。

警察在寫報告的時侯說我是“At Fault”，因為我不能及時刹車。 但是有誰這麽牛可以在高速上在一個速度為零的龐然大物前突然停住呢？那如果速度為零也沒有錯，為啥高速上的速度下限是“至少40 MPH”呢？ 我需要找律師嗎？謝謝！

所有跟帖： 

• 不知道你所在的國家怎麽規定的.但是基本上,行駛中的車撞上靜止的車,一般都是行駛車的全責. -若鴻- ♀ (60 bytes) () 03/22/2011 postreply 02:26:40

• Thanks god. you are OK. but your Fault for sure. -nonego- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 06:22:36

• 顯然跟得太近，三秒原則千萬不能忘 -外鄉人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 07:03:07

• 不是二秒原則嗎？何時變三秒了？ -beHappyLOL- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 08:55:25

• 因人而異？哈哈 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:25:04

• 是因車而異， 您要是車好，閘靈，一秒都行。LZ是忘踩刹車，還是忘了寫？ 100% LZ的錯。 -湖說- ♂ (0 bytes) () 03/24/2011 postreply 10:04:00

• 不要信口開河，一秒是不行的！ -周老大- ♂ (490 bytes) () 03/24/2011 postreply 10:35:13

• 當然是你的錯。沒被打一頓算你運氣。 -三俗- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 07:32:34

• 你根本沒注意前方的車是停著的？開車特別要注意前方的情況！ -1passby- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 08:15:48

• 回複：這是我的錯嗎？ -wenxuecitybbq- ♂ (222 bytes) () 03/22/2011 postreply 08:29:51

• 是你的錯。你可能隻有一個借口：如果對方的全部三個刹車燈都不亮！ -寶驢車主- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 08:56:04

• 即使對方的全部三個刹車燈都不亮，還是他的錯。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:14:56

• 這我還真不知道。不過我傾向同意TBz的觀點。 -滿地找牙- ♂ (77 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:21:27

• 任何時候都是追尾的錯，除非前麵開倒車。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:38:06

• 夜裏不是。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 14:29:57

• 朋友的車夜裏撞上因車禍停在高速路中間的車，朋友負全責。 -TBz- ♂ (29 bytes) () 03/23/2011 postreply 08:55:12

• 警察沒給朋友罰單，而且對他說，這種事故實際上無法避免。 -TBz- ♂ (27 bytes) () 03/23/2011 postreply 10:13:04

• 別人車速低於下限，無論合適與否，都不是你可撞人車的理由。謹慎啊！ -00zz7788- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 09:46:36

• 注意力不集中+車距不夠惹的禍 -bluebmx- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 10:49:27

• 我覺得不是你的錯，如果能強調前麵的車大，擋住了你的視線 -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 10:55:34

• 瞎說。嚴重誤導。你永遠有責任控製合理的車間距,及時刹車 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:17:38

• 不是，我沒舞蹈她，我自己曾經追過別人的車， -紫太陽- ♀ (162 bytes) () 03/22/2011 postreply 19:01:11

• 那你還真幸運阿！按說絕對是你的錯！ -meigui- ♀ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 08:04:59

• 我有一次被追尾 -TBz- ♂ (357 bytes) () 03/23/2011 postreply 10:07:43

• 我要說的是：沒給你罰單並不能說明你沒有責任。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 10:10:33

• 那叫“No Fault Accident", 有些州在事故多發區，或天氣不好時用，條件是不死人，無傷， -湖說- ♂ (97 bytes) () 03/24/2011 postreply 10:14:33

• 紫太陽別害人！ 不可強詞奪理，編造理由！ -ilovefriday- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 16:24:58

• 我沒要害人，隻想告她一個option -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 19:05:26

• 你很幸運罷了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 10:15:00

• 世上沒有後悔藥，不出事叫錯，出了事叫責任。 -專開破車的男人- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 11:01:39

• 2個月前，剛被你這樣的撞了，對方保險公司負全責，還好孩子沒在車上。 -巨蟹妞- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 11:11:06

• duh -internuts- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 11:38:58

• 就憑你問這個問題，說明你根本不懂如何開車 -極限越野- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 11:57:08

• 希望樓主這回能懂了 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:18:19

• 這事得找律師了！ -大眼賊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 12:32:34

• 不用找，認罰。找也沒用，不會有律師願接這樣的案子。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 14:31:01

• 也許還有戲。似乎前麵車子沒有留出足夠刹車距離，因而閃到中間道。 -周老大- ♂ (43 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:43:14

• 試想極端情況：前車在撞上 Trailer 之前突然換道。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:51:30

• 那是律師的活,看看能否說服法官相信 -滿地找牙- ♂ (113 bytes) () 03/22/2011 postreply 13:58:45

• 隻用對付閃到左邊的那個車。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 14:06:20

• 樓主前麵的都能及時刹車，躲過去，可見樓主當時注意力很不集中！！ -voodoo93- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 17:50:23

• 樓主是有錯。問題是前麵的車是否也有錯。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 16:11:32

• 人家那裏有錯？？你應該重新回爐學習交規！ -meigui- ♀ (0 bytes) () 03/24/2011 postreply 07:32:29

• 我指的是閃到左邊的那個。顯然司機誤判距離以致要換道。 -周老大- ♂ (62 bytes) () 03/24/2011 postreply 09:39:46

• Sue Toyota -jingwei-wang- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 15:15:29

• 如果你的車間距離保持足夠，就會有足夠的時間停車，不至於沒頭沒腦的裝上前麵的車。 -ilovefriday- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 16:20:25

• 顯然你車速快了點，車距短了點。不是你錯還是誰錯？ -noexit- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 18:31:34

• 現在不是你對錯的問題，關鍵要是前邊被你撞的車司機要告你，你的麻煩就大了。還是找律師問問比較好。 -曉青- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 19:08:19

• 回複：這是我的錯嗎？ -su5- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 20:17:16

• 這帖怎麽還未置頂？都四千多reads. -tsc12- ♂ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 20:51:17

• 問這個問題的話，你必須要重新學習考駕照了。 -urbb- ♀ (0 bytes) () 03/22/2011 postreply 21:33:46

• 前邊停下的車子應該放cone打故障燈，找律師看看可不可以把罰的輕點。。 但確實是你的錯。車速下限指的是道路情況正常下的車速下限。 -兔兔馬甲- ♀ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 00:41:32

• 一般交通堵塞停下的車子沒見打故障燈，除了故障車本身。 -meigui- ♀ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 08:14:12

• 前麵兩輛被你撞的車 -寂寞遠行客- ♂ (56 bytes) () 03/23/2011 postreply 07:20:07

• It is your fault, unless the braking lights of the front car wer -fisherman8- ♂ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 11:25:02

• 前麵不是說了嗎，及時前車刹車燈沒亮，還是LZ的錯。 -voodoo93- ♀ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 12:58:00

• 阿！！！！！肯定是斑竹挖的坑！穿的是一次性馬甲，而且不回帖！看來這個壇子收視率太低。 -voodoo93- ♀ (0 bytes) () 03/23/2011 postreply 17:23:57