我前段時間被一老印在停車場裏撞了, 我停著, 眼睜睜看他撞上來, 狂按喇叭也沒擋住他, 他根本就沒往後看, 也沒聽.他的後窗被雪完全覆蓋.
他給我他的保險情報, 我就報了.當時有一好心人留了張名片, 說如果要證人, 給他電話.
一個月後, 他的保險公司發一文件來說我 50% LIABILITY, 派一人看車估價, 撇一張 一半價的支票, 完事了.
他完事了, 我沒完. 我憑什麽要 50%??? 幾百塊事小, 清白事大!
打電話給保險公司交涉, 人家一口咬定碰的時候我也在向後倒, 因為老印是這嗎說的. 我問證人呢? 人說跟我說的一樣, 我問為什麽相信老印不相信我兩, 人說我就信老印!
我不清楚 50% 對其它 (移民, 入籍)有什麽影響, 所以我準備告老印到小額法庭, 贏的錢肯定比花的少, 但我準備幹了. 零 LIABILY 更重要. 現在在學習相關程序, 不著急. 老印如果輸, 他會輸的很慘, 他會輸掉 CREDIT RECORD(確認中).
以後我如果再被撞, 我會先尋求私了. 保險公司隻想多收錢, 少賠錢, 它在做生意, 我能理解它為什麽那麽說. 因為撒謊的不是他. 跟保險公司打交道很痛苦.
LZ承認過錯, 很好. 但不排除保險公司引導你說些對被撞人不利的話, 從而少賠, 這是它唯一的目的.
另外一個教訓就是我如果當時拍了照片證明他的後窗被雪覆蓋, 就很容易證明他的過失, 但我當時急著離開, 也沒人受傷等, 就沒拍. 大家記住了, 要拍照片!
我沒別的意思, 隻是從被撞的角度猜測為什麽要私了.
