汽車撞騎車人的後續報道，

昨天晚上肇事者的保險公司打來電話，隻是簡單得問了一下情況後，就說

1。對財產如自行車和colunbia衣服可以賠償，

2。因為密西根的法律，都是自己負責自己的醫療方麵的費用，盡管我們當時沒有開車，我們的auto insurance 仍要付我老公在er的費用，

3。有位朋友建議的suffering loss, 他說除了沒命，缺胳膊少腿兒或是毀容了，是不能要求這項的，身體和精神方麵的痛苦不算。我老公在家的幾天工資不受影響，不會有什麽補償。

他心裏很明白是對方的錯，所以連警察的report也不要，想讓我們很快就簽個字，以了結此案。這些人真不是吃幹飯的。

今天早晨和aaa聯係了一下，打了一個多小時的電話，把情況又重複一邊，還真是我們的車保要負責我老公在er的費用。盡管不是我們的錯，以後的車保也還是會提高的。nnd，什麽事啊！！！

 

 

 

所有跟帖： 

• Michigan is a no-fault state. -花椒- ♀ (0 bytes) () 11/17/2010 postreply 08:44:33

• 建議與當地律師樓谘詢確認，確實因地因時因人因事來講是公平的，再考慮簽字。 -00zz7788- ♂ (18 bytes) () 11/17/2010 postreply 09:43:12

• 身體和精神方麵的痛苦,if you dont' sign, i don't think they can get away wi -lovecorn- ♂ (110 bytes) () 11/17/2010 postreply 10:13:38

• 同意，絕對不能簽 -tsc12- ♂ (79 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:29:06

• 很明顯對方想少花錢多辦事 -外鄉人- ♂ (186 bytes) () 11/17/2010 postreply 10:53:28

• 多謝樓上幾位的建議，我們會多做些home work，也想谘詢一下律師. 希望有過這方麵經 -cm930118- ♀ (162 bytes) () 11/17/2010 postreply 11:29:28

• it's a business...money in your pocket or theirs -lovecorn- ♂ (23 bytes) () 11/17/2010 postreply 12:50:42

• 同情一下。很不幸，你住在一個開車沒有對錯的州。NO-FAULT有利有弊，但總得來說弊大於利 -wsjzx- ♂ (490 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:14:25

• 密歇根很弱，原想靠NO-FAULT降低人均保費的，結果適得其反，反而成為保費最高的州。有機會就立刻那裏吧 -wsjzx- ♂ (1033 bytes) () 11/17/2010 postreply 15:30:31

• cm930118: Check your mgs box for reference -cire622- ♂ (0 bytes) () 11/18/2010 postreply 16:54:29