看來陸虎的車確實不能買，今天看了一個陸虎freelander

2003年，8萬多公裏，外觀，內部，車底都很好，有點動心。檢查機油，發現黑的象融化的巧克力，明顯乳化，機油蓋有白色脂肪。檢查冷卻液，發現刻度幾乎是零。發動機艙很幹淨，不象疏於保養，邊框上貼一個包養標簽，說在6萬多公裏flush過發動機。發動起來後噪音很大，並有明顯雜音。

這車著實把我嚇著了，買這車的人肯定要哭。質量差的超出人的預期。

大家對陸虎有什麽看法？

所有跟帖： 

• 這根本不是虎。是頭替罪羊。 -00zz7788- ♂ (0 bytes) () 10/02/2010 postreply 19:10:02

• 是虎還要看是東北虎還是南亞虎 -triangle- ♂ (30 bytes) () 10/02/2010 postreply 20:10:34

• 回複：是虎還要看是東北虎還是南亞虎 -00zz7788- ♂ (20 bytes) () 10/02/2010 postreply 20:31:34

• 覺得 設計就有問題，人體工程學不過關，司機有壓抑的感覺 -triangle- ♂ (122 bytes) () 10/02/2010 postreply 21:46:43

• 質量至少有三部分：設計，製造（含裝配），使用保養。 -00zz7788- ♂ (0 bytes) () 10/02/2010 postreply 21:21:40

• 對一款號稱tough viehcle來說，使用保養不應該事理由 -triangle- ♂ (0 bytes) () 10/02/2010 postreply 21:57:45

• 任何viehcle，無論多tough，無一例外都需正常使用保養。 -00zz7788- ♂ (0 bytes) () 10/02/2010 postreply 23:42:23

• 這和陸虎有莎關係？明顯的保養不當 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/02/2010 postreply 19:20:14

• 你認為陸虎如何？我覺得怎麽開也不至於把發動機開城那樣 -triangle- ♂ (59 bytes) () 10/02/2010 postreply 20:05:16

• 朋友的08覽勝SC，SO FAR SO GOOD -extrayida- ♂ (34 bytes) () 10/02/2010 postreply 22:11:33

• 傳統的質量，工程方麵的缺陷，隻是近幾年能能有多大提高的問題，與三哥無關。 -大魚2010- ♂ (0 bytes) () 10/03/2010 postreply 16:41:55