需要9.3個地球，個人42噸碳，全家97噸碳

臥室那個計算太毛估了， 太不準了， 沒啥意義。

所有跟帖： 

• 9.3 個地球已經是一個數量級的差別了 -biglow- ♂ (134 bytes) () 06/01/2010 postreply 11:45:09

• 感覺是否坐飛機差別很大。這計劃生育是否也該考慮進去？ -大魚2010- ♂ (0 bytes) () 06/01/2010 postreply 11:48:31

• 某環保人士都沒有勇氣承認自己住房子 -piani- ♂ (70 bytes) () 06/01/2010 postreply 16:05:36

• 某環保人士雖然住房子，但在後院用柴燒綠豆湯，種蔬菜。 -jin_yin_hua- ♂ (34 bytes) () 06/01/2010 postreply 16:26:03

• Right on. 根本不用躲躲掖掖的 -piani- ♂ (124 bytes) () 06/01/2010 postreply 17:52:08

• 還像包餃子一樣自己做電池。你不知道？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 06/01/2010 postreply 18:04:15

• 不好意思，這麽厲害的東東我都沒聽說過，慚愧！ -piani- ♂ (0 bytes) () 06/01/2010 postreply 19:18:31

• 用柴燒飯可不環保，燃燒效率極低，CO2 產生極高。 -crappie- ♂ (102 bytes) () 06/02/2010 postreply 05:02:38

• 嗬嗬，我都不好意思說你。讓你去看我的博客，你不去看，你心虛啥啊 -woth- ♀ (270 bytes) () 06/01/2010 postreply 18:18:15

• 嗯，千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮麵 -piani- ♂ (812 bytes) () 06/01/2010 postreply 19:16:18

• 看了你的轉基因的文章。想必你是在美國是不吃食物的。要不隻吃用 -jin_yin_hua- ♂ (120 bytes) () 06/01/2010 postreply 23:21:05

• 我覺得某些極端環保人士的確很虛偽，尤其在轉基因問題上。 -企鵝肥肥- ♂ (530 bytes) () 06/02/2010 postreply 01:08:09

• "為省錢而節能不是真環保，為節能而多花錢才是真環保。" - well said! -Audi- ♂ (47 bytes) () 06/02/2010 postreply 08:18:59

• 轉基因的問題，你是如何看待的呢？你知道我在這個問題上的 -woth- ♀ (74 bytes) () 06/02/2010 postreply 11:40:31