”人類產生的二氧化碳氣體實際上對溫室效應的貢獻極為有限 （0.2-0.3%）“
我也支持環保，但把人類活動產生二氧化碳作為氣溫上升的元凶是不對的。
zt
二氧化碳偽科學騙局---歐美用來打壓中國的意識形態核武器
送交者: 道友
環境保護的重要性越來越得到全世界人的認可，但什麽東西是對人有害的，什麽東西未必有害卻是非常需要專業判斷的。可是當發達國家需要時，某些科學上不清楚的 東西，卻在利益驅導下被妖魔化，並進而成為抑製發展中國家的武器。比如二氧化碳這個東西，本來濃度不高時對人類無害，但現在卻因政治利益的關係而被妖魔化 成了毀滅人類的魔鬼。
1．二氧化碳如何被發達國家媒體妖魔化
“溫室效應會毀滅地球”！這是美國前副總統07年諾貝爾獎獲得者戈爾描述的可怖前景。好萊塢的科幻影片《後天》，更讓觀眾身臨其境地體驗了地球末日的恐懼。主流媒體對溫室效應幾乎一麵倒的立場，效果同萊塢大片差不多： “成百上千的科學家的研究證明地球變暖是無可爭議的事實”； “觸目驚心的照片：北極冰川融化！”；在這種大氣候下，“每個有知識的人都知道全球暖化是真的”，而地球變暖的後果就是人類毀滅，這是被科學家證實了的”。……等等等等充斥西方媒體，並強力向發展中國家推銷這種價值觀念。
然而真正的氣象學家麻省理工學院（MIT）的Richard Lindzen在談到如今風靡全球的溫室效應時卻給出不同說法，Lindzen教授無奈地說：如今“地球變暖”幾乎成了一種宗教，你毋需研究理由，做自己的分析判斷。有疑問隻需一句“科學家們已經證明了”就全打發了，就像一切都可以最終都歸於上帝一樣。Lindzen博士認為，現在對溫室效應的宣傳，幾乎能同當年戈培爾的宣傳相提並論。他在國會作證中對自己的行業自嘲道：“老實對您講，氣候學在科技領域是冷門兒，有本事的學生幾乎從不涉及。現在地球上一直在從事氣候研究的科學家屈指可數，所謂的‘成百上千’完全是媒體的誤導”。Lindzen博士還指出當年在紐約時報刊登支持京都協議的70個科學家，其中大部分不是氣象學家。媒體大談特談的所謂極地冰川融化，也是在欺負公眾的科學知識不夠。對氣候的研究本身沒有錯，很多結果也是有益的。 但是，這些結果被那些聳人聽聞的環保人士一過濾，再經媒體放大，便形成了地球要完蛋的旋律。
2. 二氧化碳是否導致溫室效應是科學上爭議很大，仍搞不清楚的問題。
科學最大的諷刺是研究被流行觀念左右，最大的悲哀則是研究被政治化，實際上二氧化碳對氣候的影響問題辯論非常激烈，有大量的反對意見，太專業的這裏不說，隻說兩點：
第一，雖然大多數科學家趨向承認全球正在暖化，但造成暖化的原因卻沒共識，研究表明地球溫度曆史上一直在12-22度間震蕩，現在的地球平均溫度僅13度，接近最低溫度，溫度回升是正常的，沒二氧化碳也會回升，國家海洋大氣局的圖表指出：雖然近150年地球二氧化碳含量增加，但是這種增加從一萬八千年前上一個冰河期結束就開始上升了。從長期坐標看，目前二氧化碳是曆史上比較低的時期。另外一份圖表說明，地球二氧化碳從1750年開始就以相同的增長率增長到1950年。而地球過去100年裏溫度上升，大部分是1940年以前，而人類開始大量排放溫室氣體是1950年後。
第二，曆史上CO2濃度遠高於今天，最高時比現在高20倍，而那時溫度也在12-22度間振蕩，地球生物也沒有毀滅。
3. 即使如京都協議限製二氧化碳排放，也對減緩全球暖化沒有幫助
實際上氣象學家認為地球變暖或變冷受太陽的放熱的周期性變化、地殼運動造成的大陸架及海洋分布、地球偏心矩、以及地球表層及海洋吸收能力多方麵的影響。主要是一種自然現象，但是媒體卻給人一種“溫室效應是地球變暖的唯一禍首”的印象。即便是單獨討論溫室效應，媒體也基本不向公眾轉達這樣的信息：１，溫室效應對地球是必不可少的，沒有它現在地球要降溫18攝氏度；２，溫室氣體中最主要的是水蒸氣，它造成的溫室效應達80-95%根據不同研究數據）；３，二氧化碳隻占溫室氣體的10-14%，而這其中又有85-97%是自然界產生的。因此人類產生的二氧化碳氣體實際上對溫室效應的貢獻極為有限（0.2-0.3%）。大氣物理學家Fred Singer 計算，如果京都協議能夠達到目標，溫室效應可以減少，對2050年地球氣溫的影響是區區0.05度。
4. 二氧化碳濃度增高有利於中國
二氧化碳的減少對減低全球暖化的程度沒有很大的幫助，但二氧化碳濃度的增高卻大大有利中國的農業，對農業生產來說二氧化碳含量在1000ppm 時最好，現在才340ppm。就是說二氧化碳含量增高對缺糧的中國有利，據估算二氧化碳濃度每增高300ppm，植物產量可以增加48%。同時即使全球暖化，農作物的平均生長時間將會增長，北方嚴寒地區也可以生長糧食，對提高中國糧食生產很有幫助。據專家估計中國20年後會缺糧二億噸，二氧化碳濃度增高對緩解緊張的糧食供應有好處。此外，溫度每升1度空氣中的水和降雨量增加7%，這也有利於改善現在中國極端缺乏的水資源。
5. 二氧化碳問題上歐美的利益
歐美發達國家大多是糧食出口國比如美國大豆產量占全世界的 42.7%, 玉米產量占34.4%, 棉花產量占21.2，小麥產量占11.6%.在世界農產品市場上處於決定性的地位。歐洲的法國等也大量出口糧食。二 氧化碳濃度越高，糧食生產越多，對糧食出口國越不利，因為糧食生產過剩將導致糧價不斷下跌，西方政府的補貼大大增加。西方資本主義國家有把生產過剩的牛奶 倒入河裏的曆史。現代社會道德輿論使它們不便再這麽做，於是為了解決糧食生產過剩問題，歐美農業部設立偏向研究基金，隻有證明二氧化碳會造成對世界有害的 結論的研究基金才能拿到經費，證明二氧化碳對世界有利的研究則不予資助。偏向研究的結果再加上媒體的渲染導致二氧化碳被妖魔化，然後以此為由推動減少二氧 化碳的生產如乙醇燃料等等，有利於大量消耗糧食，造成糧食短缺，推高糧價，從而謀求商業利益。
同時限製二氧化碳排放也等同於限製化石能源的使用。全球石油煤等化石燃料儲藏量有限，很可能在2008到2015年間達到峰值，實際上自 2005年來，全球石油產量在逐年下滑。這些有限的資源中國用了美歐就沒得用，限製二氧化碳排放，就會增加能源使用的成本，從而限製正在快速工業化的中國等發展中國家的成長速度，有利於西方發達國家的資源供應。
6. 限製二氧化碳排放就是限製中國的發展
中國現在工業化過程進行了一半，但要完成工業化，能源是關鍵因素，沒有石油等燃料，機器是不可能開動的。美國人均能耗高達33桶油/年，而最節約的工業國家，如法國，日本等也高達12桶油年，但中國的人均能源消耗隻有最節約的工業國家的1/3左右，所以中國如果真要實現工業化，能源使用量增加三倍是必須的，這也意味著二氧化碳排放量增加三倍，如果中國的二氧化碳排放受限，那麽中國還能實現工業化麽？中國07年的二氧化碳排放總量是62億噸， 已經處於世界第一位，限製二氧化碳排放就是限製中國！
然而西方發達國家情況則完全不同，實現工業化後美歐的能源需求已經逐漸穩定下來，不像中印等發展中國家那樣正在快速增長，甚至它們的能源使用量還因效率提高 和製造業外移而下降。所以限製二氧化碳排放對這些國家損害不大甚至在糧食和能源方麵有利可圖，但缺嚴重損害中國等發展中國家的利益。
綜上所述，
地球溫度升高是必然的，就算沒有二氧化碳也必然升高。美歐妖魔化二氧化碳不是為了環保，而是為了自己說不出口的利益。二氧化碳濃度增高有利於中國保障生命所 需的糧食生產，因此中國不應被西方發達國家忽悠，應反其道大排大放二氧化碳。雖然中國應大大加強環境保護，限製然煤裏的二氧化硫等汙染物的排放，但不應限 製二氧化碳排放，二氧化碳不是汙染物，隻不過是被西方發達國家因自己的利益而妖魔化。中國應該要求自己的科研機構獨立科學地評估全球暖化形成的原因及對經 濟和社會的影響。不能任美歐為自己利益妖魔化二氧化碳，並借此在貿易上收取碳關稅，限製中國的發展。同時對全球暖化，中國應采取調整，而不是對抗的做法， 在建國後幾十年建設的經驗教訓中，中國人已經認識到了人定勝天是不對的，大自然的力量遠強過人的力量，人勝不了天，但人可以根據規律順天應時，中國應該調 整沿海經濟，向內陸收縮，應該有長遠目光，限製在海邊過分發展經濟。比如天津濱海新區據說經濟上要超深圳上海，建在隻比海麵高5米的地區，就相當危險。同時要加強水利建設，當心溫度上升後降雨量增加造成的洪水災害。
我也支持環保，但把人類活動產生二氧化碳作為氣溫上升的元凶是不對的。
zt
二氧化碳偽科學騙局---歐美用來打壓中國的意識形態核武器
送交者: 道友
環境保護的重要性越來越得到全世界人的認可，但什麽東西是對人有害的，什麽東西未必有害卻是非常需要專業判斷的。可是當發達國家需要時，某些科學上不清楚的 東西，卻在利益驅導下被妖魔化，並進而成為抑製發展中國家的武器。比如二氧化碳這個東西，本來濃度不高時對人類無害，但現在卻因政治利益的關係而被妖魔化 成了毀滅人類的魔鬼。
1．二氧化碳如何被發達國家媒體妖魔化
“溫室效應會毀滅地球”！這是美國前副總統07年諾貝爾獎獲得者戈爾描述的可怖前景。好萊塢的科幻影片《後天》，更讓觀眾身臨其境地體驗了地球末日的恐懼。主流媒體對溫室效應幾乎一麵倒的立場，效果同萊塢大片差不多： “成百上千的科學家的研究證明地球變暖是無可爭議的事實”； “觸目驚心的照片：北極冰川融化！”；在這種大氣候下，“每個有知識的人都知道全球暖化是真的”，而地球變暖的後果就是人類毀滅，這是被科學家證實了的”。……等等等等充斥西方媒體，並強力向發展中國家推銷這種價值觀念。
然而真正的氣象學家麻省理工學院（MIT）的Richard Lindzen在談到如今風靡全球的溫室效應時卻給出不同說法，Lindzen教授無奈地說：如今“地球變暖”幾乎成了一種宗教，你毋需研究理由，做自己的分析判斷。有疑問隻需一句“科學家們已經證明了”就全打發了，就像一切都可以最終都歸於上帝一樣。Lindzen博士認為，現在對溫室效應的宣傳，幾乎能同當年戈培爾的宣傳相提並論。他在國會作證中對自己的行業自嘲道：“老實對您講，氣候學在科技領域是冷門兒，有本事的學生幾乎從不涉及。現在地球上一直在從事氣候研究的科學家屈指可數，所謂的‘成百上千’完全是媒體的誤導”。Lindzen博士還指出當年在紐約時報刊登支持京都協議的70個科學家，其中大部分不是氣象學家。媒體大談特談的所謂極地冰川融化，也是在欺負公眾的科學知識不夠。對氣候的研究本身沒有錯，很多結果也是有益的。 但是，這些結果被那些聳人聽聞的環保人士一過濾，再經媒體放大，便形成了地球要完蛋的旋律。
2. 二氧化碳是否導致溫室效應是科學上爭議很大，仍搞不清楚的問題。
科學最大的諷刺是研究被流行觀念左右，最大的悲哀則是研究被政治化，實際上二氧化碳對氣候的影響問題辯論非常激烈，有大量的反對意見，太專業的這裏不說，隻說兩點：
第一，雖然大多數科學家趨向承認全球正在暖化，但造成暖化的原因卻沒共識，研究表明地球溫度曆史上一直在12-22度間震蕩，現在的地球平均溫度僅13度，接近最低溫度，溫度回升是正常的，沒二氧化碳也會回升，國家海洋大氣局的圖表指出：雖然近150年地球二氧化碳含量增加，但是這種增加從一萬八千年前上一個冰河期結束就開始上升了。從長期坐標看，目前二氧化碳是曆史上比較低的時期。另外一份圖表說明，地球二氧化碳從1750年開始就以相同的增長率增長到1950年。而地球過去100年裏溫度上升，大部分是1940年以前，而人類開始大量排放溫室氣體是1950年後。
第二，曆史上CO2濃度遠高於今天，最高時比現在高20倍，而那時溫度也在12-22度間振蕩，地球生物也沒有毀滅。
3. 即使如京都協議限製二氧化碳排放，也對減緩全球暖化沒有幫助
實際上氣象學家認為地球變暖或變冷受太陽的放熱的周期性變化、地殼運動造成的大陸架及海洋分布、地球偏心矩、以及地球表層及海洋吸收能力多方麵的影響。主要是一種自然現象，但是媒體卻給人一種“溫室效應是地球變暖的唯一禍首”的印象。即便是單獨討論溫室效應，媒體也基本不向公眾轉達這樣的信息：１，溫室效應對地球是必不可少的，沒有它現在地球要降溫18攝氏度；２，溫室氣體中最主要的是水蒸氣，它造成的溫室效應達80-95%根據不同研究數據）；３，二氧化碳隻占溫室氣體的10-14%，而這其中又有85-97%是自然界產生的。因此人類產生的二氧化碳氣體實際上對溫室效應的貢獻極為有限（0.2-0.3%）。大氣物理學家Fred Singer 計算，如果京都協議能夠達到目標，溫室效應可以減少，對2050年地球氣溫的影響是區區0.05度。
4. 二氧化碳濃度增高有利於中國
二氧化碳的減少對減低全球暖化的程度沒有很大的幫助，但二氧化碳濃度的增高卻大大有利中國的農業，對農業生產來說二氧化碳含量在1000ppm 時最好，現在才340ppm。就是說二氧化碳含量增高對缺糧的中國有利，據估算二氧化碳濃度每增高300ppm，植物產量可以增加48%。同時即使全球暖化，農作物的平均生長時間將會增長，北方嚴寒地區也可以生長糧食，對提高中國糧食生產很有幫助。據專家估計中國20年後會缺糧二億噸，二氧化碳濃度增高對緩解緊張的糧食供應有好處。此外，溫度每升1度空氣中的水和降雨量增加7%，這也有利於改善現在中國極端缺乏的水資源。
5. 二氧化碳問題上歐美的利益
歐美發達國家大多是糧食出口國比如美國大豆產量占全世界的 42.7%, 玉米產量占34.4%, 棉花產量占21.2，小麥產量占11.6%.在世界農產品市場上處於決定性的地位。歐洲的法國等也大量出口糧食。二 氧化碳濃度越高，糧食生產越多，對糧食出口國越不利，因為糧食生產過剩將導致糧價不斷下跌，西方政府的補貼大大增加。西方資本主義國家有把生產過剩的牛奶 倒入河裏的曆史。現代社會道德輿論使它們不便再這麽做，於是為了解決糧食生產過剩問題，歐美農業部設立偏向研究基金，隻有證明二氧化碳會造成對世界有害的 結論的研究基金才能拿到經費，證明二氧化碳對世界有利的研究則不予資助。偏向研究的結果再加上媒體的渲染導致二氧化碳被妖魔化，然後以此為由推動減少二氧 化碳的生產如乙醇燃料等等，有利於大量消耗糧食，造成糧食短缺，推高糧價，從而謀求商業利益。
同時限製二氧化碳排放也等同於限製化石能源的使用。全球石油煤等化石燃料儲藏量有限，很可能在2008到2015年間達到峰值，實際上自 2005年來，全球石油產量在逐年下滑。這些有限的資源中國用了美歐就沒得用，限製二氧化碳排放，就會增加能源使用的成本，從而限製正在快速工業化的中國等發展中國家的成長速度，有利於西方發達國家的資源供應。
6. 限製二氧化碳排放就是限製中國的發展
中國現在工業化過程進行了一半，但要完成工業化，能源是關鍵因素，沒有石油等燃料，機器是不可能開動的。美國人均能耗高達33桶油/年，而最節約的工業國家，如法國，日本等也高達12桶油年，但中國的人均能源消耗隻有最節約的工業國家的1/3左右，所以中國如果真要實現工業化，能源使用量增加三倍是必須的，這也意味著二氧化碳排放量增加三倍，如果中國的二氧化碳排放受限，那麽中國還能實現工業化麽？中國07年的二氧化碳排放總量是62億噸， 已經處於世界第一位，限製二氧化碳排放就是限製中國！
然而西方發達國家情況則完全不同，實現工業化後美歐的能源需求已經逐漸穩定下來，不像中印等發展中國家那樣正在快速增長，甚至它們的能源使用量還因效率提高 和製造業外移而下降。所以限製二氧化碳排放對這些國家損害不大甚至在糧食和能源方麵有利可圖，但缺嚴重損害中國等發展中國家的利益。
綜上所述，
地球溫度升高是必然的，就算沒有二氧化碳也必然升高。美歐妖魔化二氧化碳不是為了環保，而是為了自己說不出口的利益。二氧化碳濃度增高有利於中國保障生命所 需的糧食生產，因此中國不應被西方發達國家忽悠，應反其道大排大放二氧化碳。雖然中國應大大加強環境保護，限製然煤裏的二氧化硫等汙染物的排放，但不應限 製二氧化碳排放，二氧化碳不是汙染物，隻不過是被西方發達國家因自己的利益而妖魔化。中國應該要求自己的科研機構獨立科學地評估全球暖化形成的原因及對經 濟和社會的影響。不能任美歐為自己利益妖魔化二氧化碳，並借此在貿易上收取碳關稅，限製中國的發展。同時對全球暖化，中國應采取調整，而不是對抗的做法， 在建國後幾十年建設的經驗教訓中，中國人已經認識到了人定勝天是不對的，大自然的力量遠強過人的力量，人勝不了天，但人可以根據規律順天應時，中國應該調 整沿海經濟，向內陸收縮，應該有長遠目光，限製在海邊過分發展經濟。比如天津濱海新區據說經濟上要超深圳上海，建在隻比海麵高5米的地區，就相當危險。同時要加強水利建設，當心溫度上升後降雨量增加造成的洪水災害。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
