查了一subaru 的七座 tribeca的曆史，大家幫我看看

結果發現最初是lease vehicle --
1。我的理解是lease to own 的而不是rental car, 對不對？
2，但並不意味著此車隻被一個人lease to own過，對不對？因為表上沒顯示誰lease to own過這個車，title一直看上去屬於個 dealer
3, 在2008年底09年初到現在，此車一直被dealer們買來買去，一年半了都賣不出去有什麽含義嗎？還是這麽長賣不出去根本就正常？

多謝大家

所有跟帖： 

• 補充：此車在最初的兩年裏作為lease vehicle時，僅兩年就開了 -蝴蝶非呀- ♀ (41 bytes) () 05/10/2010 postreply 15:22:46

• 應該不是lease, 更像是出租。 -^3.1415926^- ♀ (137 bytes) () 05/10/2010 postreply 18:00:13

• 怎麽沒人幫俺分析下啊，俺們這兒村小，可供選擇的車太少了。。。 -蝴蝶非呀- ♀ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 16:43:44

• 這是好車，如果warranty按照新車給，可以值得考慮 -5375- ♂ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 17:18:27

• 關鍵是價錢好不好，如果隻便宜幾千就不值。 -^3.1415926^- ♀ (70 bytes) () 05/10/2010 postreply 18:04:00

• 這車是06年的，低樂隻給3個月的瓦潤體的，價錢是21000刀 -蝴蝶非呀- ♀ (12 bytes) () 05/10/2010 postreply 18:32:06

• 這就有問題了，06年4w邁，應該是pre-owner的車，工廠會給保證的 -5375- ♂ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 21:42:52

• 您能解釋一下是什麽意思嗎？真的不懂是什麽意思 -蝴蝶非呀- ♀ (10 bytes) () 05/11/2010 postreply 09:36:54

• ２１０００美刀不便宜，也是４歲的車了，明年的價格就剩１萬了。 -^3.1415926^- ♀ (154 bytes) () 05/11/2010 postreply 17:09:01

• a certified pre-owned vehicle，我打錯， -5375- ♂ (66 bytes) () 05/11/2010 postreply 20:00:14

• 別買，這種車abused很嚴重。想象您是如何開走來的車的？ -mesu- ♂ (22 bytes) () 05/11/2010 postreply 12:24:55

• 租來的車 -mesu- ♂ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 12:26:45