genxin好像分不清安全和質量的區別

馬甲在樓下問他有什麽證據表明歐日的安全標準比美國高，他的例子是日本用舊了的發動機可以拿到美國來賣。

以我有限的汽車知識，發動機耐用好像和汽車安全沒有什麽直接的關係。

所有跟帖： 

• 就別哪壺不開提哪壺了 -biglow- ♂ (99 bytes) () 04/07/2010 postreply 20:37:36

• 好笑 -biglow- ♂ (114 bytes) () 04/08/2010 postreply 10:35:16

• genxin自己也同意他不知道歐日美汽車安全標準 -咱也馬甲一把- ♂ (46 bytes) () 04/08/2010 postreply 04:45:22

• 蜂蜜喝得太多了，暈了。 -piani- ♂ (34 bytes) () 04/07/2010 postreply 21:12:10

• 你這個不是指南打北，混淆視聽嗎？ -企鵝肥肥- ♂ (213 bytes) () 04/08/2010 postreply 20:10:52

• 就拿排放來說，美國的廢氣排放標準比歐洲的嚴格多了。中國參考歐洲的標準， -DeepCreek- ♂ (36 bytes) () 04/08/2010 postreply 04:20:35

• 謝謝回答。我隻是好奇你的“歐日安全標準比美國高”如何來的？ -咱也馬甲一把- ♂ (218 bytes) () 04/08/2010 postreply 04:27:15