強烈建議這個論壇上鼓吹洗能的同誌，開吸能車撞坦克或者牆

事實勝於雄辯嘛。如果毫發無傷，那麽不就一切圓滿了麽。不過呀，估計沒有哪個吸能鼓吹者敢這樣做。因為那些吸能鼓吹者，大概也知道那一套是扯淡呢。

所有跟帖： 

• 兩個雞蛋正麵相碰與同樣的力量 -清山水長流- ♀ (48 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:07:10

• 一個雞蛋殼把雞蛋黃插漏了，一個雞蛋殼沒碎雞蛋黃碎了。哈哈 -殺雨- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:09:32

• 回複：強烈建議這個論壇上鼓吹洗能的同誌，開吸能車撞坦克或者牆 -bbbbtttt- ♂ (56 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:15:06

• 吸能也是有一定保護性，不過吸能區不能算在整體車重裏。 -殺雨- ♂ (310 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:29:36

• 還是那句話，烤肉跟F150撞擊，烤肉肯定吃大虧。但路上隻有烤肉 -潤濤閻- ♂ (128 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:38:33

• 烤肉和富克死撞呢？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:40:44

• 半斤八兩，都是吸能車 -潤濤閻- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:44:34

• 所以嗬，如果談吸能撞坦克，最好點明了啥車對撞，否則純粹是扯忽 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:50:21

• 軟車車頭好比細彈簧，硬車車頭是粗彈簧，那個安全，一目了然。 -b29- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:43:07

• ford fusion和toyota camry哪個是硬頭，哪個是軟頭？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:44:23

• 四年多前我有過一次車禍，我的是日本車，對方是suv -72變- ♀ (174 bytes) () 04/06/2010 postreply 08:46:00