人民網
“車到山前必有路,隻要不到30度!拒絕爬坡!”如今眾多漢蘭達2.7都有這樣的車貼。
人民網溫州頻道12月16日訊 (記者項銳)如今全國私家車主最關注的事情,莫過於溫州漢蘭達“爬坡門”事件。現在情況又有最新進展。昨天,溫州紅豐汽車銷售服務有限公司(下稱紅豐公司)職員向公安部門報警稱,李先生在網上發布不實信息,損害公司及漢蘭達形象。但李先生表示,對方純屬汙蔑。
紅豐公司銷售部經理認為,李先生在某汽車論壇上,發布的關於漢蘭達2.7爬不上30°斜坡的視頻,已經涉及誹謗罪。李先生說,對方明顯是誣告。
今天下午4時許,李先生在夏先生及另外一位漢蘭達車主季先生的陪同下,來到溫州市甌海區梧田派出所,此後不久,一位自稱是紅豐公司銷售部經理的女士,帶著一張光盤也到了派出所。
光盤裏的內容是一段視頻。12月13日,浙江漢蘭達車友會溫州分會組織了六輛漢蘭達2.7、一輛POLO、三輛雙龍,前往甌北塘頭坡進行爬坡試驗。紅豐公司在坡頂對全過程進行了拍攝。
銷售部經理說,李先生在網上發布的帖子描述,12月13日爬坡測試時,除了漢蘭達2.7爬不上坡以外,雙龍和POLE都開上去了,與事實不符。銷售部經理當場在派出所一電腦裏,播放了12月13日紅豐拍攝的視頻。
在視頻上記者看到,其中一輛雙龍車確實沒能爬上坡頂。但李先生表示,塘頭坡,如今稱漢蘭達坡,總共分為兩段,成L字型。第一段才是真正的漢蘭達坡,當天測試時,所有漢蘭達2.7在這裏就“全軍覆沒”,而其他車型輕輕鬆鬆就上去了。至於後麵一段斜坡,也就是紅豐拍攝的視頻上顯示的這一段斜坡,雙龍“第二次上去了”。
李先生認為,該銷售部經理故意轉移矛盾焦點。“問題的焦點是,當天測試的漢蘭達2.7連前麵的那段小坡都上不去。”同時,李先生表示,帖子不是他發的,“是杭州那邊(浙江漢蘭達車友會)發的”。
此後,雙方開始針對這個問題進行了將近半個小時的爭論,從帖子內容不真實到紅豐公司服務態度不好,聲音越吵越大。
最後,今天現場進行調解的派出所民警提議道:“其實問題很簡單,你們紅豐出麵組織,進行漢蘭達爬坡測試,然後請公證人員到現場公證。測試後把網上的東西澄清一下。……如果你們不同意測試,可以換另一種方案解決。這個事情可以有很多種解決方案的。……按照常理推斷,既然POLO都能爬上去,漢蘭達爬不上去,也是不大現實的。所以說,如果這一點你們有信心的話,就測試一下。他們也在等待你們的消息。”
夏先生、李先生、季先生強烈同意再進行一次爬坡測試。銷售部經理則表示,要先向紅豐公司反映,具體如何安排,需要公司決定。調解結束後,銷售部經理向記者表示,向梧田派出所舉報李先生是自己的私人行為,與公司無關。
“我這幾天根本就吃不下飯。現在客戶來了就說先試車,去銅嶺山試完,又去茶山試,有些人還專門跑到永嘉的那個坡(漢蘭達坡)去試,沒問題了,然後才提車。現在我們每天都在麵對這些事情。”銷售部經理說。
但據記者了解,目前為止,參與測試的漢蘭達2.7,在正常行駛情況下,還沒有爬上“漢蘭達坡”的先例。
浙江漢蘭達車友會溫州分會的季先生說,能爬上第一段坡的,都是靠著慣性,猛踩油門強衝上去,“後輪帶起一大片泥土,好像一點都不在意輪胎一樣,看了都讓人心疼”。
季先生告訴記者,他仍然記得“兩輛QQ都爬上了漢蘭達坡”的尷尬情景。
漢蘭達爬坡門續
所有跟帖:
• 看了youtube,那個開Hilander的和記者都是無理取鬧。 -1800800- ♂ (42 bytes) () 12/17/2009 postreply 15:49:59
• 四千多磅的車用2.7L的發動機 - did you check the price? -triangle- ♂ (26 bytes) () 12/18/2009 postreply 07:54:28
• 租過一個H3,6000 lb 用3.7 L engine -biglow- ♂ (16 bytes) () 12/18/2009 postreply 08:50:28
• 要我開肯定能開上去。 -three- ♂ (62 bytes) () 12/18/2009 postreply 00:21:43
• tell us how please. -triangle- ♂ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 07:52:44
• 放掉一半氣......常識都沒有,那司機還越野呢。 -殺雨- ♂ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 10:09:34
• 真扯 -triangle- ♂ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 10:24:51
• 輪胎放氣是越野前的必做工作,這是常識。 -殺雨- ♂ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 10:40:58
• 倒著開上去(前輪變後輪) -192.168.100.91- ♂ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 10:18:33