問：4門 f-150 不如 expedition/tahoe 能裝貨？

感覺4門 f-150 (super crew cab)載貨箱很小，是不是不如 expedition/tahoe 能裝貨？有經驗的給說說。

所有跟帖： 

• 回複：問：4門 f-150 不如 expedition/tahoe 能裝貨？ -biglow- ♂ (91 bytes) () 12/16/2009 postreply 08:43:44

• 能啊，就是得把2x4x8的stud墊在底下，將4x8.的板材再裝上 -8年駕齡- ♂ (374 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:25:29

• 版主啊，打錯了，是“進sedan的車體”。 -8年駕齡- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:29:18

• 你是怎麽做到的? -Fexpedition- ♂ (41 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:39:01

• 回複：可惜沒有大圖， (圖) -8年駕齡- ♂ (225 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:57:29

• 後備廂進 -biglow- ♂ (89 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:57:41

• 哈哈,聽上去這車開的很痛苦 -Fexpedition- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 11:19:24

• 卡車要改裝才能裝，不然啥車都有局限性 (圖) -8年駕齡- ♂ (284 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:49:07

• WK最後那個，電力局非找他麻煩不可 -S.A.L.- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:51:28

• 4門(crew cab)的啥皮卡都不太能裝貨，除了F-250以上的那些super duty之外 -S.A.L.- ♂ (237 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:57:53

• 完全同意，估計樓主要再買個拖車？。 -8年駕齡- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 09:59:59

• F-150(尤其是super crew)其實就是一個很男性的代步車 -說白了- ♂ (561 bytes) () 12/16/2009 postreply 10:42:50

• expedition/tahoe承重不如F-150 -Fexpedition- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 11:25:27

• 多謝各位指教。主要是要裝紙箱 -192.168.100.91- ♂ (94 bytes) () 12/16/2009 postreply 11:56:35

• 如果是經常性使用的工作車，建議買cargo van -說白了- ♂ (54 bytes) () 12/16/2009 postreply 12:08:01

• 對頭 -Fexpedition- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 12:11:29

• 可能選2010 ford transit connect？ (圖) -8年駕齡- ♂ (108 bytes) () 12/16/2009 postreply 12:13:12

• D版依維科啊 -192.168.100.91- ♂ (0 bytes) () 12/16/2009 postreply 12:16:42

• cargo van隻能拉貨沒法裝人。等發達了肯定要cargo van的。哈哈 -192.168.100.91- ♂ (42 bytes) () 12/16/2009 postreply 12:15:27

• 我的經驗告訴你MINIVAN最能裝紙箱 -drivy- ♂ (4 bytes) () 12/17/2009 postreply 19:56:06