對於購車者來說，有1%的機會被撞死在路上? 誤導！

那人的意思是說在所有的車禍中，有1%的可能是IIHS所展示的那樣。並不是說開車人有1%的可能被撞死。

所有跟帖： 

• 嘿嘿，你說的對。合理的說法是1%車禍中有死亡危險。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/02/2009 postreply 16:16:06

• 我認為撞癟smart的幾率是百分之百，隻要在高速上發生事故 -殺雨- ♂ (99 bytes) () 05/02/2009 postreply 16:39:32

• 所以叫smart呢，就是說她的driver必須十分smart才能survive～～ -1800800- ♂ (0 bytes) () 05/02/2009 postreply 17:45:30

• 嚴重情況要看相對速度 -cys254- ♂ (196 bytes) () 05/02/2009 postreply 19:42:16

• 那是因為你在後座 -蘇武牧狼- ♂ (169 bytes) () 05/02/2009 postreply 20:03:58

• 突然一看，覺得自己的回貼特好 -蘇武牧狼- ♂ (30 bytes) () 05/02/2009 postreply 20:13:56

• 回複：那是因為你在後座 -cys254- ♂ (132 bytes) () 05/02/2009 postreply 20:24:57

• 問題的關鍵是如果真像你說的‘嚴重情況’ -蘇武牧狼- ♂ (86 bytes) () 05/02/2009 postreply 21:08:51

• 那是因為civic還有個鼻子，前邊有下陷空間。smart呢？ -殺雨- ♂ (54 bytes) () 05/02/2009 postreply 23:33:29

• when a hummer hit a civic -殺雨- ♂ (447 bytes) () 05/02/2009 postreply 23:55:10