駁斥woth之說。見內鏈接

Toyota Yaris
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=721

BMW 5
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=831

所有跟帖： 

• 查一個車的車體安全不安全，就不能查帶氣囊的。 --vip-- ♂ (38 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:47:07

• 車體安全不安全有意義嗎？ -cys254- ♂ (40 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:52:03

• 寶馬是有airbag的，你給的yaris卻是沒有airbag的。再者 -woth- ♀ (111 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:56:04

• 回複：寶馬是有airbag的，你給的yaris卻是沒有airbag的。 -Audi- ♂ (57 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:58:41

• So woth is good at lying...or her husband is lying -Audi- ♂ (56 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:47:55

• 有你這麽比的麽。寶馬的有airbag，yaris沒有airbag -woth- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:49:27

• 不好辦，找不到沒側氣囊的BMW，得換一個牌子 --vip-- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 11:54:02

• 你為什麽忽略yaris有airbag的呢？看看一樣有airbag的，寶馬 -woth- ♀ (15 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:02:00

• 問題是用都有氣囊的車測，看不出車體硬不硬鋼板厚不厚了啊 --vip-- ♂ (89 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:05:43

• 俺暈了。你的意思是說，現在大街上的車子都是沒有安全帶airbag的？ -woth- ♀ (243 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:09:15

• 氣囊不是“車本身”的一個部分？ -cys254- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:11:17

• 因為側氣囊有的有，有的沒有，不好比。還不如都拿掉看。 --vip-- ♂ (256 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:23:59

• 嗬嗬，這不是實驗問題，這是設計問題 -woth- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 12:26:15

• 不管有沒有氣囊，認為yaris比bmw安全的腦袋都被擠過。 -殺雨- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 19:12:54

• woth嗬, 你咋老成反方同學的攻擊目標泥？ -iCall- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 19:54:42

• 嗬嗬，我也不知道呢。要不你幫我找找原因？ -woth- ♀ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:08:57

• 因為woth同學衝鋒在前啊，你衝鋒，我掩護 -cys254- ♂ (14 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:40:02

• 看你的回複，剛剛還激動了一把，搞了半天，原來是想著撤退啦 -woth- ♀ (36 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:46:23

• 要不是你在前麵擋子彈,俺早就撤退了. -cys254- ♂ (0 bytes) () 04/16/2009 postreply 20:55:49