那麽大小車對撞的幾率呢?前麵已經有人給出數據了,汽車對撞幾率(大車大車,小車大車,大車小車)在所有事故中算小的,哪怕對撞致死率會很高。所以我們才會說,看汽車安全性能,不能隻看一個方麵啊。光看了對撞,忽視了其他更容易發生的事故率,算不算是一種偏見呢?
嗬嗬,不敢不敢。隻不過順著某種思維方式想問題罷了。你說的很好
123點說出了問題所在,那就是大車對撞的情況不多,雖然一旦對撞了,致死率會很高。
那麽大小車對撞的幾率呢?前麵已經有人給出數據了,汽車對撞幾率(大車大車,小車大車,大車小車)在所有事故中算小的,哪怕對撞致死率會很高。所以我們才會說,看汽車安全性能,不能隻看一個方麵啊。光看了對撞,忽視了其他更容易發生的事故率,算不算是一種偏見呢?
那麽大小車對撞的幾率呢?前麵已經有人給出數據了,汽車對撞幾率(大車大車,小車大車,大車小車)在所有事故中算小的,哪怕對撞致死率會很高。所以我們才會說,看汽車安全性能,不能隻看一個方麵啊。光看了對撞,忽視了其他更容易發生的事故率,算不算是一種偏見呢?
所有跟帖:
•
還是老話,人是第一位的
-biglow-
♂
(70 bytes)
()
04/16/2009 postreply
10:33:48