請教撞車事故

後麵的一輛車撞上我的van， 在我車後麵bumper的左邊撞一個大洞。 從損壞的洞形來看， 應該是她的右角撞上的， 她的車沒有明顯破損， 估計是因為她右角圓滑， 隻擦過。 但警察的報告卻表明她的車前中部bumper有損。 請教， 就從雙方的受創部位來看， 她的撞痕在右角對我有利， 還是在中間對我有利？

爭議是她怪我太急向左轉，我不承認自己左轉， 是她想超車撞上我的。因為是夜晚， 當時緊張， 沒有照像。 警察是她當地的。 她沒有保險， 我沒保被撞， 所有可能要上小法庭。 我們都在加州。

多謝！

所有跟帖： 

• 沒保險上路本身就理虧 -biglow- ♂ (16 bytes) () 03/18/2009 postreply 10:25:13

• 回複：沒保險上路本身就理虧 -水年華- ♀ (126 bytes) () 03/18/2009 postreply 10:34:38

• 她在撞你時 -biglow- ♂ (146 bytes) () 03/18/2009 postreply 11:38:02

• 回複：她在撞你時 -水年華- ♀ (172 bytes) () 03/18/2009 postreply 11:47:35

• 沒上保險,警察沒給對方ticket? -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:20:03

• 回複：沒上保險,警察沒給對方ticket? -水年華- ♀ (57 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:23:50

• 如果她是用假保險糊弄警察 -biglow- ♂ (32 bytes) () 03/18/2009 postreply 14:05:26

• Regardless what part of bumper, she is in fault -internuts- ♂ (397 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:31:01

• Thanks internuts. -水年華- ♀ (298 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:54:20

• 深深感到美國這法律就是撐死膽大的,餓死膽小的,路上最怕就是沒 -SunOfBeach- ♂ (4 bytes) () 03/18/2009 postreply 13:55:43

• 你有三點可以用於法庭辯論 -biglow- ♂ (269 bytes) () 03/18/2009 postreply 14:29:03

• 回複：你有三點可以用於法庭辯論 -水年華- ♀ (283 bytes) () 03/18/2009 postreply 15:31:15

• 回複：回複：你有三點可以用於法庭辯論 -biglow- ♂ (84 bytes) () 03/18/2009 postreply 16:23:12

• 謝謝biglow. 明白了。 -水年華- ♀ (0 bytes) () 03/18/2009 postreply 20:58:35

• 沒保險，警察不逮捕？ -Grant- ♂ (0 bytes) () 03/18/2009 postreply 20:49:17

• 不知道她當時上怎麽給警察說的 -水年華- ♀ (71 bytes) () 03/18/2009 postreply 20:58:02