沒有完全看懂你所說的意思，看看我的理解對不對啊

我想的是，不同的車有她不同的功能，作用，如果最大限度的使用了他的功能，那對使用者來說就是不錯的車。

拿我家來說，我老公以前開race car，這race car隻能在那種賽道上開，因此隻有比賽的時候才會去開它，我們不會用這車去上下班（A-B),因此這車的非必要駕駛占了很大的百分比。平時上下班還有一輛普通的小車，這小車的主要就是A-B的交通工具，我們也不會用這車去比賽。因此，對玩賽車的人來說，race car是好車，對上下班的人來說，普通小車是好車。

同樣的，越野車它主要的功能就是越野，喜歡越野的人，如果有這樣的車，用來玩越野占了很大的比例，那麽這輛車對他來說就是好車。如果每天開著越野隻是在公路上從A-B的行駛著，越野車的越野功能根本就沒有發揮，那麽這兩越野車對使用者來說，就不一定是最合適的（有點浪費，或者大材小用的感覺）。如果一年中隻有一次機會會去真正的越野，那麽我覺得最好的解決方案是，有錢的就買兩輛車，一輛專門用來commute，一輛專門用來玩越野。另外一種方案就是每年想去玩越野的話，租一輛越野車去玩，這適合沒有太多錢，但是喜歡這項運動的人。

所有跟帖： 

• 你的理解是平常理解，當然沒錯。我說得並不一樣。 -UberAlles- ♂ (999 bytes) () 01/01/2009 postreply 17:49:10

• 我覺得很多東西都沒有絕對的吧 -woth- ♀ (260 bytes) () 01/01/2009 postreply 19:36:28

• 加一點，對於你老公的sports car -UberAlles- ♂ (244 bytes) () 01/01/2009 postreply 17:56:10

• 厄，我老公的那輛確實是race car -woth- ♀ (432 bytes) () 01/01/2009 postreply 19:42:28