方向筒子，我認為權利製衡是民主的結果，而不是民主的源泉。

隻有當大多數人國人懂得自己應該享有的權利，並且知道如何保護自己的權利的時候，民主就是件水到渠成的事。

像印度那樣，老百姓都目不識丁，你能指望他們聽懂政客的演講，國家的法律？那樣的民主我看隻不過是少數人的民主，權貴的民主，同老共現在沒什麽區別（老共現在也是有民主的，當然隻不過是幾百人的民主）。

民主的最大好處就是若有人作奸犯科或不得人心，就一定找出相應的責任人作以處罰， 使後來者有所懼。權利製衡就確保了這一點。

所有跟帖： 

• 說的好，我頂一下 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 20:32:56

• 我不認同你的觀點; 這就是一個先有雞還是先有蛋的爭論.總體來說,GCD -東東西西- ♂ (105 bytes) () 09/08/2011 postreply 21:07:41

• 小叉的意思是：有了民主，老百姓真正懂得捍衛自己的權力，權力自然就製衡了。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 21:12:09

• TG的借口就在這兒：中國還要發展經濟，所以不要民主；民主會產生動亂，會 -東東西西- ♂ (172 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:02:55

• 偶沒看懂你說的和小叉說的有啥相抵觸的。 -adacat- ♀ (509 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:05:09

• 沒啥，就是雞和蛋的問題。但是不能成為TG說的現在不要民主的借口 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:07:24

• k.偶好好跟你說話，你也說我損你。以後偶啥也不說，上來就抱，抱完再親一下，你看行不？ -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:13:12

• 我的意思是:有了權力製衡，不管有沒有民主，老百姓自然懂得捍衛自己的權力，。 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 21:58:31

• 曆史上，權力製衡一直都在。隻不過，都是有權有勢的人互相製衡， -adacat- ♀ (43 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:07:32

• 中國的那幾百個家庭之間的所謂的“權利製衡”，TMD GCD -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/08/2011 postreply 22:20:52