嗬嗬。我想，馬克思和恩格斯更多是主張要：鬥爭

置於咋鬥爭，這個手段問題，他們好像並非很明確。但列寧之後，用極端的暴力來獲取結果，變成了一種常態，也變成了社會主義和公產主義的一部分。由此，也引起人們的反感。

您對這些，肯定比俺了解的多。俺班門弄斧了。~~

所有跟帖： 

• 馬的方法論的總綱就是共產黨宣言，就是武裝暴動，很明確。列是行動者，行動者自然更 -不知道我是誰- ♂ (17 bytes) () 06/09/2011 postreply 20:25:50

• 槍桿子裡麵出政權 -似曾相識- ♀ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 20:27:25

• 這是老毛把馬列的洋東西給成中國的土特產。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 20:50:40

• 前委果然博覽群書。《宣言》的主線之一就是暴力 -拷貝貓- ♂ (57 bytes) () 06/09/2011 postreply 20:32:09

• 我摘錄了共產黨宣言結尾的一段 -adacat- ♀ (1092 bytes) () 06/09/2011 postreply 20:55:55

• 看來不大師對老馬的經濟觀點看的多一些 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 23:16:04

• be attained only by the forcible...還不清楚還不明白，就是暴力，並且隻有暴力 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 23:22:42

• 俺和你對forcilble這個詞的理解不同。中文中，暴力這個詞的含義是很negative的 -adacat- ♀ (36 bytes) () 06/10/2011 postreply 02:14:59

• 再加一句：如果馬恩一開始，就如你所說，是鼓吹暴力（如俄國革命和隨後stalin的白色恐怖那種）， -adacat- ♀ (77 bytes) () 06/10/2011 postreply 02:27:39

• 共把馬的東西改版了，喜歡的拿來，不喜歡的放棄 -mr-leaf- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 21:20:56