世界杯，隻有功利。談何華麗？

無疑西班牙有條件有本錢有能力打出華麗的足球。
可讓我們見識到的隻是醜陋的西班牙。
連場都是1：0的比賽，能算是華麗嗎？別逗了。我笑了。全世界都笑了。
那是功利得不能再功利，節省得不能再節省的比賽了。說是醜陋並不為過。
可西班牙人心裏明白得很，世界杯隻會是華麗的墳場。隻有功利主義才能拿世界杯。他們也做到了。他們隻是披著華麗的吃果果的功利主義者。
世界杯從來就沒有善待華麗者，82年的巴西和法國如是，全攻全守時期的荷蘭如是。這屆不自量力準備華麗一番（派上四個世界級的前鋒，夠看吧）的阿根廷更是如是。
世界杯從來都隻是功利者的樂園。從來都不是華麗著的舞台。從來都不是。以後也不會是。
要看華麗足球，千萬不要看世界杯。尤其不要看世界杯的決賽。切記！

BTW 這屆世界杯，算得上華麗的比賽隻有一場，就是加納輸給烏拉圭的那場。華麗就是無論領先或者落後，都毫不猶豫地進攻，進攻，再進攻。

所有跟帖： 

• 糾錯：他們隻是披著華麗的外衣的吃果果的功利主義者。 -9518- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:16:53

• 糾錯：有些隊是沒了外衣的赤裸裸的功利主義者。 -不知道我是誰- ♂ (6 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:55:36

• 五十步笑一百步。 -9518- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:58:50

• 五十步和一百步區別就是多穿了條短褲、短衫，不是裸奔 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:11:27

• 問題是果奔的勇於承認自己是果奔。西粉卻說他們穿著皇帝的外衣在奔。 -9518- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:17:13

• 好就是好，沒得說。杯賽前咱就說過，欣賞5支球隊 -不知道我是誰- ♂ (216 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:27:49

• 隻能夠說存在就是合理的。成王敗寇。 -9518- ♂ (112 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:38:32

• 我覺得這是西班牙的一貫打法，以前也是這樣，不過這次 -不知道我是誰- ♂ (8 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:48:00

• 我並沒有說西班牙不好的意思。他們確實是實力和策略都最好的一隊。 -9518- ♂ (76 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:41:17

• 世界杯是娛樂大眾的華麗 -扣仔- ♂ (40 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:18:48

• K, 這總結也太簡單了吧，打回重寫 -似曾相識- ♀ (7 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:21:09

• 加納最後的那球,應該直接判進球了 -扣仔- ♂ (27 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:23:25

• 球例就是球例。我不覺得那個球有什麽問題。點球基本也是必進的。 -9518- ♂ (26 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:34:46

• 有球例叫Penalty Goal, 不用判點球 -扣仔- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:37:15

• 那個球的判罰完全沒有問題。至於說球例倒是可以商榷。 -9518- ♂ (236 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:43:20

• 球沒進就是沒進，由裁判判進不亂套了 -天河- ♂ (0 bytes) () 07/12/2010 postreply 03:26:38

• 西班牙玩的就是攻勢足球，西班牙進球少是因為鋒線不夠銳利 -不知道我是誰- ♂ (494 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:47:36

• 為什麽說他們是功利主義者？他們不是沒有能力做到華麗 -9518- ♂ (320 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:54:26

• 看他們對德國的比賽了吧，領先後，依然保持前場壓力。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:56:37

• 當然有壓力。是反擊形成的壓力而已。 -9518- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:57:58

• 非也，前場搶斷造成的壓力。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 20:58:39

• 這麽說吧，很多次比亞利麵對一個防守隊員不能利用速度和 -不知道我是誰- ♂ (50 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:00:58

• 這麽說吧，再多幾個射手，西班牙一樣是1：0主義者。 -9518- ♂ (96 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:04:52

• 這麽說吧，比賽看個過程，隻要積極進取的，就應當提倡。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:10:10

• 這麽說吧，世界杯隻看結果，隻要能達到目的的，我都不反對。 -9518- ♂ (26 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:15:42

• 可惜托雷斯狀態太差，又不讓小法上場 -天河- ♂ (0 bytes) () 07/12/2010 postreply 03:32:27

• 按你說法，哪個隊比分落後了，哪個隊就開始華麗了 -潛潛潛- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:23:15

• 頂 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:25:11

• 華麗是時常都要保持進取心。無論領先或者落後。1：0主義者絕對不是。 -9518- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:27:20

• 這種好像都是三四十年代的踢法。足球也有其運動規律，不能蠻幹 -潛潛潛- ♂ (11 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:48:01

• 我並不反對1：0主義者。我也是成王敗寇的擁護者之一。 -9518- ♂ (62 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:51:47

• 那就叫技術流。70分鍾進取+20 分鍾醜陋 俺傾向於稱為進取 -潛潛潛- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 21:59:25

• 要是5分鍾進取+85分鍾醜陋呢？問題核心不在時間。在打法。 -9518- ♂ (0 bytes) () 07/11/2010 postreply 22:03:38