可我們現在想想,這些“自由鬥士”們,不吃不喝,拋頭顱,挨槍子,在圖什麽?為什麽?他們在尋求民主,尋求另一次思想解放。可當時的中國需不需要這種自由和解放?
文革過後,中國人似乎有多了一個癮,就是”造反“的癮,”革命“的癮。文革其實也是一種造反,隻不過當時的領導者是我們偉大的領袖。文革現在被徹底否定了,可責任歸咎於了少數位高權重人,客觀地講,這其實是不公平的。沒有人民的擁護,什麽革命也鬧不成。人們如果擁護革命,實際上是因為這個革命迎合他的利益,能幫他宣泄按正常套路宣泄不了的東西。比如說吧,有人打死了也不是念書的料,而且也不認頭學,這些人,就借著文革的風,交了白卷,還要上大學。這樣的強盜邏輯在正常時是荒謬的,在革命時期卻成了榜樣。而交白卷者,真的有那麽高的”思想境界“嗎?不,他是在發泄他對學習好,成績高的人,積累已久,又不能釋放的嫉妒和怨氣。
1989年,中國剛剛改革開放10年,一切雖然在剛剛起步,可我們已經不是都穿同樣顏色衣服,用同樣牌子縫紉機的年代了。差異就會製造矛盾,積累怨氣。就會讓人們有革命的欲望。何況這之前,中國已經經曆了太多次革命,我們已經有太多人執著於革命,上了革命的癮了。
我無意攻擊那個年代年輕的鬥士們。我也相信相當一部分是純真的,無邪的青年,雖然現在一些鬥士中的”佼佼者“,已經被捐款養得腦滿腸肥,而且毫無追求(物質追求除外)。但我們不得不承認,當時的參與者中,有動機不純的,有蠱惑人心的,有趁火打劫的,有發泄私怨的。。。而且當時的中國,正處在一個很重要的時期。當時的中國還能經曆一次動蕩嗎?世界還會再給中國10年去搞內鬥嗎?
看看泰國的紅杉軍,他信其實把泰國經濟搞得很好,可他觸及了太多人的利益。所以他被運動下去了,現在他又想運動回來。這樣的事情是革命所必然的後果。而我們追求的,是思想的自由,還是吃肉的自由?
外國人不會關心中國人吃什麽,他們隻會關心你們能不能在大街上掛自己想掛的旗子,燒自己想燒的旗子。外國人也關心中國人吃什麽。中國人都能吃上肉了,還居然能開上車了,外國人比中國人還在意你們變修了。他們認為中國人抬高了他們的肉價,油價。。。他們認為中國永遠保持他們老祖第一次去中國時的那個樣子。這樣的中國,不用他們的能源,還能讓他們閑著沒事了,去中國旅旅遊,拿幾盒洋火就吸引幾個花姑娘。這樣的中國,多原生態啊,都能與世界無爭啊。。。