是吃肉的自由還是造反的自由？1989和1976

來源: 大犇哥於 2010-06-06 21:35:05 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2254 bytes)

海外的華人們似乎從來不過6.1，卻永遠忘不6.4。它像一個標誌，開啟了新中國的第一波移民大潮。經曆了它的人們，對他評說不一，參與了它的人們仍然瘋狂地呐喊要平反。似乎它是那個時代中國青年追求自由的代表作，是他們勇敢和有思想的象征。

可我們現在想想，這些“自由鬥士”們，不吃不喝，拋頭顱，挨槍子，在圖什麽？為什麽？他們在尋求民主，尋求另一次思想解放。可當時的中國需不需要這種自由和解放？

文革過後，中國人似乎有多了一個癮，就是”造反“的癮，”革命“的癮。文革其實也是一種造反，隻不過當時的領導者是我們偉大的領袖。文革現在被徹底否定了，可責任歸咎於了少數位高權重人，客觀地講，這其實是不公平的。沒有人民的擁護，什麽革命也鬧不成。人們如果擁護革命，實際上是因為這個革命迎合他的利益，能幫他宣泄按正常套路宣泄不了的東西。比如說吧，有人打死了也不是念書的料，而且也不認頭學，這些人，就借著文革的風，交了白卷，還要上大學。這樣的強盜邏輯在正常時是荒謬的，在革命時期卻成了榜樣。而交白卷者，真的有那麽高的”思想境界“嗎？不，他是在發泄他對學習好，成績高的人，積累已久，又不能釋放的嫉妒和怨氣。

1989年，中國剛剛改革開放10年，一切雖然在剛剛起步，可我們已經不是都穿同樣顏色衣服，用同樣牌子縫紉機的年代了。差異就會製造矛盾，積累怨氣。就會讓人們有革命的欲望。何況這之前，中國已經經曆了太多次革命，我們已經有太多人執著於革命，上了革命的癮了。

我無意攻擊那個年代年輕的鬥士們。我也相信相當一部分是純真的，無邪的青年，雖然現在一些鬥士中的”佼佼者“，已經被捐款養得腦滿腸肥，而且毫無追求（物質追求除外）。但我們不得不承認，當時的參與者中，有動機不純的，有蠱惑人心的，有趁火打劫的，有發泄私怨的。。。而且當時的中國，正處在一個很重要的時期。當時的中國還能經曆一次動蕩嗎？世界還會再給中國10年去搞內鬥嗎？

看看泰國的紅杉軍，他信其實把泰國經濟搞得很好，可他觸及了太多人的利益。所以他被運動下去了，現在他又想運動回來。這樣的事情是革命所必然的後果。而我們追求的，是思想的自由，還是吃肉的自由？

外國人不會關心中國人吃什麽，他們隻會關心你們能不能在大街上掛自己想掛的旗子，燒自己想燒的旗子。外國人也關心中國人吃什麽。中國人都能吃上肉了，還居然能開上車了，外國人比中國人還在意你們變修了。他們認為中國人抬高了他們的肉價，油價。。。他們認為中國永遠保持他們老祖第一次去中國時的那個樣子。這樣的中國，不用他們的能源，還能讓他們閑著沒事了，去中國旅旅遊，拿幾盒洋火就吸引幾個花姑娘。這樣的中國，多原生態啊，都能與世界無爭啊。。。