to 片仔癀: 我覺得袁騰飛說的基本屬實，就是誇張了點。

"他說的那些事基本上沒一件經得起推敲......他說60年人口是負增長，你知道這意味著什麽？......你覺得可能麽？"
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=australia&MsgID=844005

袁騰飛說過：說兩千萬，官方不會否定。

根據國家統計局的數字，假定58年1.20% 死亡率為正常，我的毛算是：
59年多死0.26%
60年多死1.34%
61年多死0.22%
6.5億x1.82% = 1.183千萬。

所以多死人數絕對不會少於1.183千萬。
根據國家統計局的數字，60年人口確是負增長。

------------------------------
年份 年末總人口數（***） 出生率（‰） 死亡率（‰） 自然增長率（‰）
1958 ⑥5994 29.22 11.98 17.24

1959 ⑥7207 24.78 14.59 10.19
19⑥0 ⑥⑥207 20.⑥8 25.43 -4.57
19⑥1 ⑥5859 18.02 14.24 3.78

19⑥2 ⑥7295 37.01 10.02 2⑥.99
19⑥3 ⑥9172 43.37 10.04 33.33
19⑥4 70499 39.14 11.50 27.⑥4

資料來源：國家統計局編《中國統計年鑒，

1984》，中國統計出版社，1984，第83頁

http://idof.3mt.com.cn/article/frame.aspx?turl=http%3a//ido.3mt.com.cn/article/200909/show1681269c32p1.ibod&rurl=&title=%u56FD%u5BB6%u7EDF%u8BA1%u5C40%u6B63%u5F0F%u516C%u5E03%u768450%u5E74%u4EE3%u672B%u603B%u4EBA%u53E3%u6570%u3001%u51FA%u751F%u7387%u3001%u6B7B%u4EA1%u7387%u3001%u81EA%u7136%u589E%u957F%u7387%u6570%u636E_%u4E2D%u56FD%u56FD%u5BB6%u7EDF%u8BA1%u5C40%u603B%u7ECF%u6D4E%u5E08%u59DA%u666F%u6E90%uFF1A%u4E2D%u56FD%u7ECF%u6D4E%u4ECA%u5E74%u4FDD%u516B%u6CA1%u95EE%u9898%20---%20ido.3mt.com.cn
------------------------------------

所有跟帖： 

• 假設數據精確，那你解釋一下62年後發生了什麽事？ -皇家同花順- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:17:00

• 出生人口少於死亡人口就會有負增長,負增長不代表餓死 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:22:25

• 有些人故意將沒出生的人口算作死亡,才是這個這種爭論的核心所在! -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:23:30

• 為什麽不直接給出國家統計局的數據連接？ -片仔癀- ♂ (24 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:27:24

• 那時已經提出生兩胎了 -001- ♂ (38 bytes) () 05/31/2010 postreply 20:38:31

• 國家統計局的數據連接 here. -xilihudu0- ♀ (145 bytes) () 05/31/2010 postreply 21:44:28

• 袁騰飛就是個宵小，北京出租司機的水平！ -大牛哥- ♂ (438 bytes) () 05/31/2010 postreply 21:58:12

• 順著你給的數據和出處,我在網上搜了一下.結論是:同樣經不起考證. -假洋鬼子- ♂ (507 bytes) () 05/31/2010 postreply 22:53:42

• 以子之矛攻子之盾，何如？ -coffeebeans- ♀ (76 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:07:30

• 怎麽了? 以不實之數去證不實之詞,難道不需要考證其不實之處? -假洋鬼子- ♂ (215 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:39:36

• 帖子作者數學很差。 -xilihudu0- ♀ (517 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:34:48