順著你給的數據和出處,我在網上搜了一下.結論是:同樣經不起考證.

假設那本國家統計出版社1984年出的《中國統計年鑒》是真的, 可是仔細考證上麵列出來的數據, 跟別的書上的統計數據對照起來, 相差很大. 而且該年鑒上的數據有杜撰的嫌疑. 所以用該年鑒上的數據來論證問題,有失證實性.

1960年的人口比1959年的人口整整少了一千萬, 連個頭都沒有, 太整了吧? 應該不是巧合, 人為杜撰出來的數據嫌疑很大.

具體我就不批駁了, 已經有人羅列疑點去批駁過了. 意思是那本年鑒上的數據其實並不符合事實.
詳情請看下麵的鏈接.
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/79624.html

所有跟帖： 

• 以子之矛攻子之盾，何如？ -coffeebeans- ♀ (76 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:07:30

• 怎麽了? 以不實之數去證不實之詞,難道不需要考證其不實之處? -假洋鬼子- ♂ (215 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:39:36

• 帖子作者數學很差。 -xilihudu0- ♀ (517 bytes) () 05/31/2010 postreply 23:34:48