袁老師好比網絡小沈陽、周立波，話題不同，但都極為惡俗！

靠著嘩眾取寵去欺騙無知的孩子，這也能成為你的榜樣？

粗略看了看他的語錄，哪一條是經過他深入研究得來的結論？

如果說，遠古的曆史，他作為一個老師，可能會接觸一些平常人接觸不到的資料和實物證據；但近代史，尤其是中國現代史（黨史），別說他一個中學老師，即使是中共黨史研究室的研究員們，也未必每個人都能接觸到完整的原始資料。

沒有確鑿證據，憑什麽得出那些結論呢？

這也能叫“邏輯”？笑話！！！

所有跟帖： 

• 袁老師是個好老師，畢竟把曆史講的生動有趣，這是本質區別。 -不知道我是誰- ♂ (20 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:19:32

• 我對你太失望了。 生動未必是演繹，就像好吃未必有毒。這是水平 -馬大有- ♀ (77 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:26:22

• 什麽話。 能被人利用說明你還有價值。當然是被好人利用 -馬大有- ♀ (39 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:35:53

• 當然可以生動有趣，語言本身可以組合的生動有趣。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:27:58

• 你去看袁的幾堂課就知道了。就是在講曆史，估計比很多 -不知道我是誰- ♂ (18 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:31:35

• 他敢說老毛嗎，都是網上的演繹？ -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:35:55

• 餓死人的事情是有的，路人皆知，這還要黨史館調查嗎 -馬大有- ♀ (0 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:23:30

• 民主能救中國，但中國人不要民主，這才是事實。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:37:07

• 沒有民主的土壤，所以不能搞。 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 05/09/2010 postreply 17:55:09

• 中國人不要民主?這才是B.S。 -null_pointer- ♂ (0 bytes) () 05/09/2010 postreply 19:25:24

• 馬大有的名字不如馬大姐來的實在 -道無雙- ♂ (0 bytes) () 05/09/2010 postreply 19:22:41