你對澳洲partner的解釋不準確，想散就散沒那麽簡單

我們都知道在報稅表上有一欄問de facto，會問你的partner 的個人資料。

partner 就視作de facto，即未登記的事實婚姻，雙方在法律上也一樣有牽製，如果分手，任何一方也別想逃掉應盡的義務，如子女的贍養費等，具體家庭財產等如何處置，也要找律師。

婚姻就是Me Becomes We
如果沒有這準備，心裏還在設防，總擔心上當受騙，奉勸一句，還是一輩子打光棍的好，因為partner也會咬你一口。

所有跟帖： 

• 哦，，是吧 -一頭愛爬樹的豬- ♂ (25 bytes) () 09/13/2009 postreply 02:35:00

• 所以要為對方租個地址，信件電費水費電話費賬單都分開！ -Rafale- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 02:35:21

• 哈，累不累呀 本來要省心才作partner的 -hl1108- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 03:47:26

• 懶得走形式吧 因人而異 您能接受 -hl1108- ♀ (65 bytes) () 09/13/2009 postreply 04:04:56

• 這種PARTNER除非還是各有住處，隻是交配時一起。 -梓- ♀ (63 bytes) () 09/13/2009 postreply 15:01:15

• 偶就是這麽理解地... -hl1108- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 16:08:15

• 樓主說的patnership不像是de facto耶 -梓- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 02:50:32

• 偶理解patnership是informal說法，de facto是formal吧 -hl1108- ♀ (71 bytes) () 09/13/2009 postreply 04:00:29

• 梓理解的樓主所說的patnership是一種比男女朋友關係都還要稀鬆的 -梓- ♀ (24 bytes) () 09/13/2009 postreply 04:15:21

• ‘男人女人湊一夥,成了Partners.’- 好像是湊合著在一起過了 哈哈 -hl1108- ♀ (45 bytes) () 09/13/2009 postreply 04:39:36

• 回複：回複：你對澳洲partner的解釋不準確，想散就散沒那麽簡單 -阿茲貓- ♀ (36 bytes) () 09/13/2009 postreply 03:22:59

• 知道甚麽叫Gentleman嗎？ 你一格格，不必慚愧 -梓- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 03:45:08

• 軟肋呀 俗話說得好 -hl1108- ♀ (95 bytes) () 09/13/2009 postreply 03:54:59