怎麽費解？

baby bonus當時設立的初衷就是獎勵生育。其背後的原理就是澳洲老齡化嚴重，多生孩子為國家作貢獻。可是現在設立收入限製，與情與理都說不過去。難道隻有低收入家庭的孩子才將來會為社會作貢獻？如果是因為低收入家庭撫養孩子困難，就應該提高家庭補助，為什麽要取消高收入家庭的baby bonus? 難道是不鼓勵高收入家庭生孩子？

所有跟帖： 

• 不滿稅太多福利太少的哭窮人士請移民美國，那裏更適合你們 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 03/19/2009 postreply 21:46:47

• 香港稅少 -不知道我是誰- ♂ (0 bytes) () 03/19/2009 postreply 22:09:11

• 地方小，老實人少，空氣不好, 又是中國的地方 -Rafale- ♂ (0 bytes) () 03/19/2009 postreply 22:13:43

• 這樣解釋行嗎？ -片仔癀- ♂ (124 bytes) () 03/19/2009 postreply 21:47:09

• 敢不下台就移民美國，移不了民就是你們自己沒用，別GGYY -Rafale- ♂ (0 bytes) () 03/19/2009 postreply 21:52:18

• 最基本的概念是 -蕭跑跑- ♂ (254 bytes) () 03/19/2009 postreply 21:48:21

• 中東人不發錢也照生 -片仔癀- ♂ (26 bytes) () 03/19/2009 postreply 21:55:01

• they are different, they are more proliferous -Rafale- ♂ (0 bytes) () 03/19/2009 postreply 21:57:57

• 所以我說，你幹脆就改成補貼，還說什麽baby bonus? -理智和情感- ♀ (0 bytes) () 03/19/2009 postreply 22:21:55