從工資收入結構分析

不管是400也好還是500也好，如果月收入在稅後4000來看，確實可以接受。相當於在上海月薪1-2萬人民幣，租1000-2000人元人民幣的房子，一樣的1：10或者1：8的比例。沒什麽感慨的。

唯獨讓我百思不得其解的是，澳洲這麽多閑置的土地，區區幾百萬人口的城市，就使勁的該高層公寓好了，這個論點我1年前就說過，把王石等房地產開發商引進澳洲吧，so easy的事情，人人有房住了。而現實是整的這麽多人住在破房子舊房子裏，實在讓人莫名其妙。特別是很多人住在那麽貴的破house裏，還挺驕傲的。開發商的悲哀啊，沒有王石的悲哀。

所有跟帖： 

• 哦，我算錯了，那個400，500是周租 -牛年做牛人- ♂ (157 bytes) () 02/01/2009 postreply 23:19:14

• 這和雇傭市場緊密相連的，失業率上升價格根本上不去 -smilysnoopy- ♀ (44 bytes) () 02/01/2009 postreply 23:21:20

• 關鍵看你麵對什麽類型的租戶？ -niuyear- ♂ (727 bytes) () 02/01/2009 postreply 23:31:01

• 看起來的確是個老手。 -詩壁無紗- ♂ (0 bytes) () 02/01/2009 postreply 23:54:51

• 媽的, 真專業啊. 我靠 -沒事也要找事做- ♂ (0 bytes) () 02/02/2009 postreply 03:42:40

• 共產黨在中國就做到了為窮人做主，可以現在呢？ -niuyear- ♂ (420 bytes) () 02/01/2009 postreply 23:34:27

• 有錢有房 -牛年做牛人- ♂ (34 bytes) () 02/01/2009 postreply 23:41:02

• 還是預祝你早日發展到這一天，不僅能夠理解，也能夠這樣看問題！ -niuyear- ♂ (0 bytes) () 02/01/2009 postreply 23:43:39

• 你 -牛年做牛人- ♂ (324 bytes) () 02/02/2009 postreply 00:03:14

• 2000年來的…… -niuyear- ♂ (668 bytes) () 02/02/2009 postreply 00:10:53

• 你 -牛年做牛人- ♂ (42 bytes) () 02/02/2009 postreply 01:09:25