不能說是“科普”，但是欣賞大師作品很重要的是學習這些藝術家的背景知識。或者說，大師之所以是大師，就是一種文化現象，離開了文化的著眼點，很難理解為什麽“好”。
我們一般把“好”理解成技術上的難度，越難的肯定越好，所以我們看畫的時候，一定有一個自己的框框：象還是不象，或者如果是我，能不能畫出來。你說這些畫不一定比本壇的一些畫家畫得好，就是因為你覺得畫到大師的水平反而不難，畫到這裏幾個畫家的水平，反而難，才有這樣的想法。
實際上，藝術史上的大師，不是以我們的難易程度幾何來界定的，而是根據影響力，或知名度。這些大師都是對藝術史的發展有影響的人物，他們的畫廣為流傳。就好像當今的網絡世界，成名的人物必然有炒作的本事，不一定隻是一種“選美”活動的結果。
何況，經過曆史的遴選，我們所熟知的這些大師，都是經得起法眼的識別的，要看得“懂”，就一定要放下自己的“難易”標準，了解他們的背景，和藝術史的道路，就會知道他們的畫作的意義。尤其是，當你看厭了在他們以前的藝術品的局限，再看他們的作品，就有眼前之一亮。
好比吃美食，肚子太餓是吃不出味道的，肚子太飽也不行。我們今天看多了電影等綜合藝術，就如同太飽，難以感受平麵的繪畫；我們不了解藝術史，又好比太餓，隻求看到技術上的好作品，也不能了解繪畫的高處。
