多謝漢至老師的回答,我也是覺得範畫水平一般,但是

本文內容已被 [ 我說實話了 ] 在 2014-11-01 11:56:09 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 分層次分析:漢至2014-11-01 08:33:43

覺得它的課程設置還是比較古典的,比較注重基本功。比如說透視及人體解剖學,除了正規的美院外,現在一般外麵教畫畫的studio都不教,上來就是怎麽表達自己的情感。。。看了下它指出的幾個典型的錯誤認識:

Rendering shades without lifting the pencil;

Relying on tools like rulers, pair of compasses and gray scale value cards instead of training your hand and developing essential skills of visual judgment;

Using Five-pencil drawing method instead of relying on one or two pencil grades and trained hand;

Smudging the graphite pencil for softer effects;

Drawing what you see instead of drawing what you know.

等等這些,我都比較認同,而且這些主張似乎是反對“磨鉛筆頭”的寫實畫法的。

可惜不在加州,沒法直接和漢至老師學畫,隻能盡量找可靠點的途徑了。。。

再次感謝漢至老師的回答,以後有更多問題時,還希望能再次請教。。。

請您先登陸,再發跟帖!