略微看了,這樣的學習方法可以兩個方麵看,從初學來看,強調傳統藝術的技巧性, 是好的,通過錄像可以學習到一些方法,如果參加,經濟上負擔不重的話,是一個選擇。從比較高的層次看,這個學校是有欠缺的,就是範畫和教員的水平不高,甚至有偏差,不是高層次學習的標準。
西方傳統繪畫式微以來,盡管有相當大一批人在堅守視覺藝術的傳統理念,但是畢竟競爭環境和生存環境都客觀上把傳統繪畫的訓練要求帶往通俗和浮淺,表麵化是最主要的問題,人物塑造的深刻性、概括力遠遠不能跟傳統的大師相提並論,現在寫實一派的訓練基本上都走到磨鉛筆頭的誤區上去了,這也是很多有敏銳藝術感知力的年輕人從一開始就拋棄這種所謂學院式素描訓練的原因。
所以,見仁見智。
分層次分析:
所有跟帖:
•
多謝漢至老師的回答,我也是覺得範畫水平一般,但是
-我說實話了-
♂
(1168 bytes)
()
11/01/2014 postreply
11:54:23
•
另外給漢至老師提一個建議
-我說實話了-
♂
(397 bytes)
()
11/01/2014 postreply
12:07:41
•
謝謝你的建議,我是可以考慮做一些教學的資料,但是還是覺得把精力放在創作上更有效,畢竟多數人先看名氣再決定有沒有耐心看那些東西:)
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
11/01/2014 postreply
18:55:44
•
Thank you very much for youe respond.
-slowrabbit-
♀
(0 bytes)
()
11/02/2014 postreply
07:26:57
•
關於訓練的問題說得精辟,到底是老師見到各樣的學生多了。
-socks-
♂
(0 bytes)
()
11/04/2014 postreply
07:44:07