這是個光緒（晚清）的標準器，我不多說了。大家看看專業網站上的高樓怎麽說。

下麵的盤子是國內最大的收藏網站雅昌的一個帖子，這裏我貼幾張照片，大家可以看以下連接。和樓主的這個盤子同出一折，隻是雅昌上的這件品相更好，青花發色更佳。這件如果放在這裏肯定會被打成新東西！

從畫法的用筆，邊緣裝飾，到器型，和清中期（嘉道）根本不搭。
意在交流，對物不對人。

清青花小茶盤(外銷)辯真

http://bbs.artron.net/thread-3410250-1-1.html














 

所有跟帖： 

• 謝謝您的意見和鏈接！很高興能有這樣的交流，對我來說都是很好的學習機會！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 12:17:54

• 好收藏，問夫人好！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:16:14

• 謝謝！一定轉達！ -棕櫚樹- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:21:51

• 樓閣圖紋飾乾隆有，沿襲清晚，見圖。我前邊帖說了，不是乾嘉。瓷盤不是光緒典型器，和毛蘭色有區別。 -人在悉尼西- ♂ (79 bytes) () 04/28/2014 postreply 18:49:42

• 鹹豐，同治，光緒年代較接近，民窯更不能憑照片紋飾斷代。複染較沉青花都早過光緒。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 19:03:16

• 這是雅昌的乾隆盤。這種紋飾康熙就有，結合青花和釉等多特點看可能全麵判斷 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 19:14:14

• 這個好漂亮啊 -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 18:46:49