這個破盤子是乾隆青花嗎？

所有跟帖： 

• 上次我上過一帶》乾隆年製四字款的盤子，與你這個很接近，被一陣亂棍打死。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 18:22:57

• 嗬嗬，要真把您打死估計也不容易！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 19:09:15

• 你這個嘉慶比較保險。最近你的收藏突飛猛進，似背後有高人？ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 18:26:48

• 謝古董先生鼓勵！高人就是 您們這些在書畫藝廊的熱心的專家！讓我受益匪淺！真心感謝，喜歡這裏！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 18:59:34

• 剛過乾隆吧。 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 18:50:16

• 謝回家先生！記得您也上過一個類似的，不過底不一樣，而且非常完整漂亮。 -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 19:03:45

• 是的，這個到代！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 19:07:14

• 像我這麽破的盤子還有價值嗎？ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 19:11:12

• 這個破的可疑。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 20:21:39

• 這個破盤子是我昨天從一個美國老太太的moving sale的一堆盤子裏發現的，她說是她媽媽的，3美元。 -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 20:59:30

• 邊緣的黃釉脫落了？胎子怎麽那麽細呢？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 22:19:07

• 中晚請。殘缺美，值50刀以上。 -國公- ♂ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 22:46:58

• 修複一下，提高價值。方法見內 -國公- ♂ (127 bytes) () 04/28/2014 postreply 00:36:38

• 謝國公先生！您提供對信息總是讓人受益匪淺！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 06:57:24

• 不客氣。具有曆史滄桑感--古玩界對破損的另有說法。哈。 -國公- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 07:09:17

• 沒有了吧， 不過作為上手的極佳工具。回家從破盤子開始的，但這個破的必須是真的。 -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 04:53:36

• 謝謝。像您學習，但願這是個好的開始。 -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 07:46:47

• 光緒，殘器，可做標本 -棕櫚樹- ♂ (0 bytes) () 04/27/2014 postreply 22:31:43

• 謝謝！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 06:59:46

• 清中(嘉道) -好玉- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 00:00:50

• 謝謝！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 07:19:22

• 這種樓閣圖案配上灰暗的青花，灰暗的胎釉，粗糙的畫工，是清中晚的東西，乾隆嘉慶 -人在悉尼西- ♂ (80 bytes) () 04/28/2014 postreply 05:30:51

• 請問口沿處胎算不算很細呢？適黃釉是為什麽？ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 05:41:05

• 粉筆胎不屬細胎。絲黃釉看不清，疑金彩頹落 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 06:08:57

• 圈足積釉一般看胎遠，胎粗會吸收一些釉的水份，以至燒成釉幹塑呈矩齒狀 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 06:33:32

• 謝悉尼大師！除了看標本，有沒有什麽入門的書啊什麽的可以看的？ -山外青山_2013- ♀ (145 bytes) () 04/28/2014 postreply 07:09:34

• 建議看耿老寫的清代瓷器鑒定 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 07:14:55

• 好的，謝謝！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 07:27:36

• 這是個光緒（晚清）的標準器，我不多說了。大家看看專業網站上的高樓怎麽說。 -棕櫚樹- ♂ (1710 bytes) () 04/28/2014 postreply 09:30:54

• 謝謝您的意見和鏈接！很高興能有這樣的交流，對我來說都是很好的學習機會！ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 12:17:54

• 好收藏，問夫人好！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:16:14

• 謝謝！一定轉達！ -棕櫚樹- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:21:51

• 樓閣圖紋飾乾隆有，沿襲清晚，見圖。我前邊帖說了，不是乾嘉。瓷盤不是光緒典型器，和毛蘭色有區別。 -人在悉尼西- ♂ (79 bytes) () 04/28/2014 postreply 18:49:42

• 鹹豐，同治，光緒年代較接近，民窯更不能憑照片紋飾斷代。複染較沉青花都早過光緒。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 19:03:16

• 這是雅昌的乾隆盤。這種紋飾康熙就有，結合青花和釉等多特點看可能全麵判斷 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 19:14:14

• 這個好漂亮啊 -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 18:46:49

• 還有一件， -棕櫚樹- ♂ (1063 bytes) () 04/28/2014 postreply 09:49:20

• 不過為什麽青花瓷都沒有金邊，而我這件卻有呢？ -山外青山_2013- ♀ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 12:19:28

• 就是家了一道描金工藝，很常見。 -棕櫚樹- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:17:31

• 一看這些棕眼，回家就興奮^_^ -回家路- ♂ (0 bytes) () 04/28/2014 postreply 13:17:19