再來請教

所有跟帖： 

• 幾點商討，不一定對嗬。老物件施釉或點藍過度一般都自然，這件菊花反有渾濁。至於化學彩或礦物顏料之說 -人在悉尼西- ♂ (1029 bytes) () 04/07/2014 postreply 06:17:32

• 看古玩這東西，隻要一點不對，就是不對了。景泰藍精良富貴，多為皇家用器，流落民間很少。不鎏金的不買，象這種釉料連琺琅彩都舍不得放， -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 06:35:49

• 景泰藍並不是多為皇家用器，民間的肯定比皇家的多。因為民國以後造的更多。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:00:29

• 康朝到乾朝也仿明，高仿。嗬嗬。當時傳教士進獻一些琺琅彩非常漂亮。康熙時就在武英殿設琺琅做坊了，仿明仿春秋。這仍然是官器。民國的老 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:42:01

• 回複：康朝到乾朝也仿明，高仿。嗬嗬。當時傳教士進獻一些琺琅彩非常漂亮。康熙時就在武英殿設琺琅做坊了，仿明仿春秋。這仍然是官器。民 -人在悉尼西- ♂ (100 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:52:22

• 我發的這件漂亮嗎？我覺得很漂亮，是我眼皮子太淺？ -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 11:15:03

• 3000元左右。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 03:26:34

• 什麽失蠟法、石英粉澆鑄法？根本不是這麽回事，你造過景泰藍嗎？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 07:58:20

• 老大，我問過你年代，對我這件東西說說你的看法吧 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 08:55:36

• 有點拿不準，我隻是40年前是做景泰藍的工人。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:49:51

• 拿不準總有個看法啊，以你40年前做景泰藍的經驗 -cookiefan- ♂ (78 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:57:04

• 房老大70年代造過景泰藍。 -國公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:18:16

• 不說是說新怕你不高興。 -國公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:37:34

• 不會不高興，東西不醜，新的就放家裏，古董可以賣 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:48:03

• 古董可以賣100倍這個價 -國公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:10:09

• 帶學生去過天津一個研究所。 -人在悉尼西- ♂ (172 bytes) () 04/08/2014 postreply 01:36:40

• 正在做廣洲工的錦地開光瓶。銅胎焊好工人用銅絲做圖案。細部用鑷子。焊接，火燒，入電窯燒的通紅，噴水，篩銅粉，銀粉，硼砂， -人在悉尼西- ♂ (234 bytes) () 04/08/2014 postreply 03:10:03

• 民國老天利的東西還可以。其它個人認為不應納入收藏。德興成的差不多，手頭忒輕，色豔麗浮燥。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 03:24:19

• 7，80年代出口創匯產物，家庭裝飾 -棕櫚樹- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 09:50:49