行在草後，一般都理解為行書。隻能說你用字太容易引起誤解了，必須注解。

所有跟帖： 

• 何況王鐸寫的就是行書，非草。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 11:18:27

• ---- 又：王鐸草書精妙絕倫，散之師謂其“自唐懷素後第一人”，即言鐸之草書。鐸五體皆善，世人多見行書而已。 -尹思泉- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 11:54:08

• 尹兄連日所擬，皆其行書，而非草書。 -涸硯齋- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 18:36:17

• 確實執著 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 18:38:19

• 回複：何況王鐸寫的就是行書，非草。 -或問- ♂ (60 bytes) () 03/18/2014 postreply 12:07:16

• 或問朋友啊， -善和- ♀ (715 bytes) () 03/18/2014 postreply 13:44:01

• -----多謝房兄執著。拙作隨性，加註非我。察之者貴精，詩書同理。嗚呼，索解人安可日日可遇也！ -尹思泉- ♂ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 11:47:54

• 小學老師最在意錯別字，孔乙己，孔乙已，孔乙巳，回香豆，囬香豆，逥香豆，到大學就是通假字了 -jimmychan- ♀ (6 bytes) () 03/18/2014 postreply 18:49:36

• 怎麽沒人指出應該是茴香豆 -jimmychan- ♀ (0 bytes) () 03/18/2014 postreply 19:08:13

• 似乎沒有什麽讓人誤解的地方。 全句看隻能是動詞的發而不是頭發的發。 -月潛- ♂ (0 bytes) () 03/21/2014 postreply 07:19:58