帶年款的外銷瓷寥若辰星，乾隆年製更是鳳毛龍角

所有跟帖： 

• 發色很漂亮啊. -群思- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 15:24:28

• “年”少一撇，“乾”肚子裏好像又少了什麽，有什麽講究？ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 15:47:52

• 仿的認真.款畫蛇添足.無款易認為中晚清. -國公- ♂ (0 bytes) () 03/16/2014 postreply 00:23:30

• 仿的吧。狗來這倆我看是原版 -小人書- ♂ (200 bytes) () 03/16/2014 postreply 13:13:34

• 這南京式樣ebay 上太多了.無款. -國公- ♂ (0 bytes) () 03/16/2014 postreply 15:50:36

• 回複：這兩個畫中打傘的人物比古董兄的自然， -老莊不周- ♂ (0 bytes) () 03/16/2014 postreply 19:21:44

• 十足十的正牌貨啊,能仿出這樣水平的人還沒有出生呢. -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/16/2014 postreply 14:13:58

• 一般認為南京式樣從1780起.乾隆1799崩.盤像真.缺筆款,描雙圈,是否有記載? -國公- ♂ (0 bytes) () 03/16/2014 postreply 15:21:11

• 書讀得少，不知道有沒有。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/16/2014 postreply 18:40:35

• 那麽，想仿什麽呢 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 16:18:45

• 有點意思，聽聽書法家們有什麽看法？ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 16:45:39

• 回複：同意大衛兄的看法，那時的人品並非想借仿冒賺黑錢 -老莊不周- ♂ (0 bytes) () 03/16/2014 postreply 19:26:05

• 我覺著不想仿什麽，就表示想學習那個時代 -小人書- ♂ (285 bytes) () 03/15/2014 postreply 16:56:38

• 橋上有人打傘一般定早，畫工整潔繁複都比後期好。你也認為不到乾隆嗎？ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 18:08:56

• 我認為不到乾隆。橋上打傘這說法怎麽來的？ -小人書- ♂ (462 bytes) () 03/15/2014 postreply 19:43:24

• 他那個應該是新仿，加米粒吸引人，畫工不錯，但賊光太露。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 20:10:39

• 賣給土豪的 -xiaolanwa- ♂ (0 bytes) () 03/15/2014 postreply 19:07:37