挺好，擺著真挺好的，為你感到高興，不容易啊

最後一件有點意思，可否給個背麵和底的圖片？

第一件就更好玩了，你可以試著把所有非青花紋飾假想的去掉看看。。。我以前隻是在書上和一次“收藏馬未都”裏見過，見識了，多謝。另外，深深為你的藏品和執著感動。

這裏追一個鬥彩重器來烘托一下。

 

所有跟帖： 

• 雍正仿品總沒有成化的鬥彩來得地道。還有神密的‘天’字罐。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 21:15:03

• 雍正鬥彩真不能算仿品，天字罐是說的這個？ -難得的糊塗- ♂ (79 bytes) () 02/24/2014 postreply 22:15:09

• 仿品最多的，當屬雍正一朝，幾乎什麽都仿。不過人家大大方方地寫上“大清雍正年製”。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 22:48:43

• 此天字罐，四爪龍，看似清末民窯，我說的是成化的天字罐。沒有2個億拿不下來。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 22:59:00

• thanks, the bottom picture is here! -回家路- ♂ (94 bytes) () 02/25/2014 postreply 07:22:27

• 謝謝難兄鼓勵！回家全是自學，原以為我的收藏大部分是仿，發現自己還是有些眼力的， kd 哈哈 -回家路- ♂ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 09:21:38

• 希望能共同提高，這裏是一些個人的淺見 -難得的糊塗- ♂ (232 bytes) () 02/25/2014 postreply 21:20:19