漢字的簡化是有據可循的，很多前人用過，“勝”字不能說明是現代仿品吧，，其它

不知道，，從畫風、色彩和精致程度，滿枝看真，看老，袁官窯！：））

所有跟帖： 

• 要是真如滿枝美女所說洪憲官窯，西門的漏就撿大了！真的天上掉餡餅。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:22:09

• 其實瓷器上的字簡寫、變寫甚至錯寫的情況不少，請馬先生給看看吧：）） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:30:28

• 謝謝滿枝美女，要去新浪網找馬老。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:33:09

• 洪憲官窯待考，83天太短，隻爭朝夕不知道顧得上不。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:00:29

• 樣品也比較少。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:08:18

• 好像馬先生也是這樣說的，待考，，，那期待西門兄的這件給證明：）） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:19:05

• 勝“勝” 兩個完全不一樣的字。 -國公- ♂ (597 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:30:59

• 國公爺是說文解字的高手！ -西門祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:34:40

• 高論! 高！實在是高！ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:30:32

• 謝謝國公，很有道理，不過滿枝也查到： -滿枝- ♀ (586 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:16:25

• 我也不知為何勝簡化為勝。 但從清代段玉裁『說文解字注看卻為不同的字 -國公- ♂ (1003 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:40:58

• 國公兄未細看，清代已經有“勝”和“勝”通用了，見清代陳昌治刻本『說文解字』中對“勝”的解釋 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:25:21

• 簡體字古已有之, 也想見到“勝”和“勝”通用的例子.更想見到洪憲官瓷.現實很骨感. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:52:23

• 對不起，你無視證據，讓滿枝沒有辦法同你說話了 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 18:42:29

• 對不起美女，我還是沒看到,在清代“勝”和“勝”通用 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 19:01:42

• 滿枝姐精亦求精，令人佩服。 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:57:28

• 難得和西門及回家兄也偏向為現代瓷，當然精品瓷。 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:02:12

• 聽討論，西門學習。回頭自己也去考證。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:03:12

• 考出洪憲官窯，大家慶祝又一博物館級藏品。 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:16:42

• 洪憲官窯 -國公- ♂ (862 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:57:47

• 會義字（古代“勝”、“腥”通用。《簡化方案》“勝”合並“勝”） -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:54:07