上一件礦物料道光豆青盤

所有跟帖： 

• 確實很豆青 -那個時候- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 02:07:58

• 磚家說有曆史滄桑感不光指物件老,更多為有有缺損的禮貌說法 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 02:59:53

• 學習。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:53:11

• 這個盤子是初學者一眼假,專家看真的典型例子.市場熱門,回家兄有遠見. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/23/2014 postreply 00:16:49

• 畫法憨厚,針對當時歐美市場 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/23/2014 postreply 02:48:35

• 給個近景看看滄桑。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 05:53:00

• 近景看滄桑。 -國公- ♂ (686 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:17:00

• 謝謝，我智慧不夠，以我有限的常識來看這隻器物有疑，畫工釉色都不太對，所謂氣息不和。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:37:56

• 宗妹妹說的對.開始我也以為後上彩,但這正是清中晚期特點.見華夏網同期豆青 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:48:11

• 色彩豔麗, 有假的感覺.卻被稱為彩工特征清中晚期，原彩 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:55:03

• 而且在這樣的盤子上畫工似乎有點傻,像此類開門在市麵上現已較為少見 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 07:02:53

• 如果是開門，洋紅色有異，另外畫工呆板，圖案也不對，後填彩沒問題，主要是填的有疑。 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:58:24

• 謝锧疑。我也覺得畫工看起來有些怪怪的.細節放的太大,象素不夠. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:50:32

• 19c celadon plates, 價格現在很不錯，可以收一批！但好像量很大！相對瓷很粗，像是生活用瓷！ -回家路- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 08:23:34

• 謝回家兄.道光民窯外銷觀賞瓷.一年前收的,國內掃貨團按點掃貨.好東西越來越少. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 08:40:40

• 當然精品還不少,隻是玩起來壓力太大 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 08:50:39

• 國公既然這麽看準這件東西，那我們就當學習了，多上好東西吧 -難得的糊塗- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:35:12

• 難得兄收藏早道行高,大家有共同愛好,請多幫助. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:52:25

• 道光時期民窯的粉彩繪畫也應該很成熟了。這個盤子的畫法還是初期的琺琅填充式，象學中國的日瓷：） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 09:52:18

• 謝滿枝姐.盤子看起來假.象學生後加彩.後來看多了才知是當時特征.豆青不好學. -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 10:02:36

• 道行都不淺呀！ 哈哈！ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:57:55

• 群思兄好 -國公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:58:24

• 謝謝群思，向你學習：） -滿枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:29:16