中國人好走極端。文革前和文革中，“黨”相信：“不管有多少個齊白石，不管有多少畫，這些畫並不能形成生產力，不能為社會創造出實質性的經濟價值”，其結果：
文革中，字畫古董都是‘四舊’，廣大紅衛兵小將和革命群眾抄了地富反壞右和狗資產階級的家。在廣大人民的歡呼聲中，把那些“不能形成生產力”，和“腐蝕革命人民鬥誌”的“舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣” 和地主老財狗資產階級喜歡的，代表封建統治階級和幫閑文人思想的臭古董，破字畫，砸個稀巴爛，放一把火燒掉。隻有在當時“革命的”滾滾大潮下，一小撮反動文人，走資派和他們的子女，才能幾乎不用什麽成本，在革命的烈火邊冒生命危險偷出一些應該銷毀的四舊毒品。如果革命群眾知道這些四舊日後會大行其道，也可以不把四舊扔進火裏。憑革命群眾當時的威勢，手裏原也是可以有不少的古董文物啊。嗬嗬。。。
文革前和文革中，齊白石，傅抱石，李可染們因為“不管有多少畫，這些畫並不能形成生產力，不能為社會創造出實質性的經濟價值”，所以和世界上的名畫家比，幾乎一文不值。如果文革前或文革中有一個外國人到北京榮寶齋，用買一幅西方名家百分 之一的價錢，可以買下當時中國最著名的所有畫家至少一幅作品。中國的藝術家全是狗屁，因為外國的藝術家人如梵高，畢加索，Supposedly，他們的作品一定：“能夠形成生產力，能夠為社會創造出實質性的經濟價值。。。。”正因為中國把自己的藝術家當狗屁，才給外國敵對勢力用極低的價錢收購了大批中國狗屁藝術家的作品，可以今天用來“炒高中國藝術品和文物的價格，摧毀中國的價值觀，使中國有效的資本沉迷於對過去的文物迷戀和古董豪賭，而偏離技術創造力本身。”可惜的是：盡管當年中國藝術家是狗屁，也沒有見到中國的技術創造力有多少領先世界，倒是“給外國敵對勢力摧毀了中國的價值觀”的今天，中國的技術創造力和新產品如井噴出現，源源不絕，對日薄西山的西方資本主義勢力造成重大的威脅。。。。
文章說：“文二代和官二代是手裏掌握藝術品和文物最多的人，他們可以影響中國藝術品市場的法律和政策的決策。文二代和官二代為了使其手中的藝術品和文物古董不斷增值，就必須把藝術品、古董、文物的價格不斷炒高，這樣的結果是把社會大眾的財富轉移到他們的手裏。”
文二代官二代有那麽神嗎？如果中國有規範的股票市場，房產市場和相對穩定的物價結構，文二代和官二代有那個“炒高藝術品、古董、文物的價格，使手中的藝術品和文物古董不斷增值”的能力嗎？
今天中國老百姓通過自己的努力，手裏有了幾個錢，也想投資了。投股票，股市不規範，有黑幕，散戶的錢一進去就打了水漂；買房子，房價那麽貴。就是有錢，國家又有限購令；留給子女，國家在研究遺產稅；放銀行，物價天天漲，那點錢越來越買不到東西了。老百姓買點藝術品，古董，文物，也不過是想為手裏的錢保保值。現在弄出一大堆人出來用藝術品收藏坑害老百姓，全部推到文二代官二代和外國資本家頭上，恐怕也不太合適。
說貪官和國企高管，以及和貪官有利益勾結的權貴階層玩弄黑金洗錢遊戲，製造了中國龐大的泡沫財富，大規模洗劫了中國的平民階層，大概還有些靠譜。但貪官和國企高管的黑金洗錢遊戲，畢竟是鑽了國家經濟宏觀調控和經濟政策的空子，是和國家經濟層麵管理失當的一個側麵。。。
西門寧可相信文章中舉出的例子全是真實的，西門也同意：“藝術品被炒上天價之後，其負麵就是加速中國社會價值觀念的扭曲，如果資本的核心偏離了促進社會生產力的提升，成為洗劫廣大平民的武器，中國社會各階層之間的矛盾就更加尖銳。”
但是西門認為“加速中國社會價值觀念的扭曲，資本的核心偏離了促進社會生產力的提升，成為洗劫廣大平民的武器”並不是僅僅因為“藝術品被炒上天價”。如果國家不徹底完善經濟宏觀調控，加強各領域的法製建設和政策完善，不徹底解決幹部階層腐化貪汙問題，不從民生的基本層麵考慮廣大老百姓的利益，那麽，就是再來一次類似文革破四舊的運動，把古董，字畫，藝術品統統砸光燒光，把藝術家，文人，專家統統鬥死，把中國的文化統統兜底否定，恐怕也是解決不了問題的。嘿嘿。。。。。
個人所見，請批評。。。
文革中，字畫古董都是‘四舊’，廣大紅衛兵小將和革命群眾抄了地富反壞右和狗資產階級的家。在廣大人民的歡呼聲中，把那些“不能形成生產力”，和“腐蝕革命人民鬥誌”的“舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣” 和地主老財狗資產階級喜歡的，代表封建統治階級和幫閑文人思想的臭古董，破字畫，砸個稀巴爛，放一把火燒掉。隻有在當時“革命的”滾滾大潮下，一小撮反動文人，走資派和他們的子女，才能幾乎不用什麽成本，在革命的烈火邊冒生命危險偷出一些應該銷毀的四舊毒品。如果革命群眾知道這些四舊日後會大行其道，也可以不把四舊扔進火裏。憑革命群眾當時的威勢，手裏原也是可以有不少的古董文物啊。嗬嗬。。。
文革前和文革中，齊白石，傅抱石，李可染們因為“不管有多少畫，這些畫並不能形成生產力，不能為社會創造出實質性的經濟價值”，所以和世界上的名畫家比，幾乎一文不值。如果文革前或文革中有一個外國人到北京榮寶齋，用買一幅西方名家百分 之一的價錢，可以買下當時中國最著名的所有畫家至少一幅作品。中國的藝術家全是狗屁，因為外國的藝術家人如梵高，畢加索，Supposedly，他們的作品一定：“能夠形成生產力，能夠為社會創造出實質性的經濟價值。。。。”正因為中國把自己的藝術家當狗屁，才給外國敵對勢力用極低的價錢收購了大批中國狗屁藝術家的作品，可以今天用來“炒高中國藝術品和文物的價格，摧毀中國的價值觀，使中國有效的資本沉迷於對過去的文物迷戀和古董豪賭，而偏離技術創造力本身。”可惜的是：盡管當年中國藝術家是狗屁，也沒有見到中國的技術創造力有多少領先世界，倒是“給外國敵對勢力摧毀了中國的價值觀”的今天，中國的技術創造力和新產品如井噴出現，源源不絕，對日薄西山的西方資本主義勢力造成重大的威脅。。。。
文章說：“文二代和官二代是手裏掌握藝術品和文物最多的人，他們可以影響中國藝術品市場的法律和政策的決策。文二代和官二代為了使其手中的藝術品和文物古董不斷增值，就必須把藝術品、古董、文物的價格不斷炒高，這樣的結果是把社會大眾的財富轉移到他們的手裏。”
文二代官二代有那麽神嗎？如果中國有規範的股票市場，房產市場和相對穩定的物價結構，文二代和官二代有那個“炒高藝術品、古董、文物的價格，使手中的藝術品和文物古董不斷增值”的能力嗎？
今天中國老百姓通過自己的努力，手裏有了幾個錢，也想投資了。投股票，股市不規範，有黑幕，散戶的錢一進去就打了水漂；買房子，房價那麽貴。就是有錢，國家又有限購令；留給子女，國家在研究遺產稅；放銀行，物價天天漲，那點錢越來越買不到東西了。老百姓買點藝術品，古董，文物，也不過是想為手裏的錢保保值。現在弄出一大堆人出來用藝術品收藏坑害老百姓，全部推到文二代官二代和外國資本家頭上，恐怕也不太合適。
說貪官和國企高管，以及和貪官有利益勾結的權貴階層玩弄黑金洗錢遊戲，製造了中國龐大的泡沫財富，大規模洗劫了中國的平民階層，大概還有些靠譜。但貪官和國企高管的黑金洗錢遊戲，畢竟是鑽了國家經濟宏觀調控和經濟政策的空子，是和國家經濟層麵管理失當的一個側麵。。。
西門寧可相信文章中舉出的例子全是真實的，西門也同意：“藝術品被炒上天價之後，其負麵就是加速中國社會價值觀念的扭曲，如果資本的核心偏離了促進社會生產力的提升，成為洗劫廣大平民的武器，中國社會各階層之間的矛盾就更加尖銳。”
但是西門認為“加速中國社會價值觀念的扭曲，資本的核心偏離了促進社會生產力的提升，成為洗劫廣大平民的武器”並不是僅僅因為“藝術品被炒上天價”。如果國家不徹底完善經濟宏觀調控，加強各領域的法製建設和政策完善，不徹底解決幹部階層腐化貪汙問題，不從民生的基本層麵考慮廣大老百姓的利益，那麽，就是再來一次類似文革破四舊的運動，把古董，字畫，藝術品統統砸光燒光，把藝術家，文人，專家統統鬥死，把中國的文化統統兜底否定，恐怕也是解決不了問題的。嘿嘿。。。。。
個人所見，請批評。。。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
