談花說草

所有跟帖： 

• 標題黨，真以為是花草 -ym-liu- ♂ (626 bytes) () 10/15/2013 postreply 10:53:46

• 不能用寫字的方式談花說草啊？ 非得打字？ ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 10:59:08

• 用寫字的方式談花說草,厲害啊。 -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:06:48

• 為什麽厲害呢？ 這不是最自然隨意，最起碼的事嗎？ -善和- ♀ (307 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:17:23

• 最自然隨意？弄了幾遍，弄了多久出來的啊？ -ym-liu- ♂ (132 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:26:35

• 隨感不用很多遍吧， -善和- ♀ (751 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:42:27

• 如果覺得善大姐有說錯做錯, 做得不好的地方， 感覺有“霸道”的地方， -善和- ♀ (98 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:10:33

• 人家是說你的字和你對臨帖的觀點，沒其他意思，你瞎聯係個啥啊？ -ym-liu- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:17:08

• 哦，那就好。 sorry~~ -善和- ♀ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:18:35

• 回複：人家是說你的字和你對臨帖的觀點，沒其他意思，你瞎聯係個啥啊？ -善和- ♀ (252 bytes) () 10/15/2013 postreply 11:50:01

• 回複：回複：人家是說你的字和你對臨帖的觀點，沒其他意思，你瞎聯係個啥啊？ -善和- ♀ (549 bytes) () 10/15/2013 postreply 15:11:03

• 說草，草就來啦，善大姐字寫的是越來越好啦 -南山一棵草- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 12:03:26

• 真的？wow，那就和古人平分，功歸古人過歸己。 -善和- ♀ (363 bytes) () 10/15/2013 postreply 12:57:28

• 善姐太過謙了，你這是要早日形成自己風格，看得出你的字裏有臨帖的痕跡 -南山一棵草- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 13:49:49

• 哦，好多人這樣說，那我再給你看一篇 -善和- ♀ (1246 bytes) () 10/15/2013 postreply 15:00:01

• 其實隻要會寫漢字，都算直接或者間接臨過貼了，狹義講臨帖就是拿本字帖照著臨，廣義說， -南山一棵草- ♂ (244 bytes) () 10/16/2013 postreply 06:35:52

• 講得很好， 臨帖可以有狹義和廣義的理解。 -善和- ♀ (3582 bytes) () 10/16/2013 postreply 09:03:48

• 哈哈，再補充兩句 -善和- ♀ (509 bytes) () 10/16/2013 postreply 09:47:21

• 善姐有才，洋洋大觀，不管怎麽寫，最後字得有神，神隨心動，練“心”可不是一天兩天的事情， -南山一棵草- ♂ (252 bytes) () 10/16/2013 postreply 12:00:07

• 書寫隻是一種形式， -善和- ♀ (494 bytes) () 10/16/2013 postreply 14:15:19

• 回複：講得很好， 臨帖可以有狹義和廣義的理解。 -善和- ♀ (456 bytes) () 10/16/2013 postreply 16:09:04