從百年東亞政治家的書法比較毛澤東的書法（多圖）（zt)

來源: 江上一郎於 2013-07-31 07:35:02 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (17366 bytes)

回答: 毛澤東的字，真的那麽傳奇麽？（zt) 由江上一郎於 2013-07-31 06:38:43

（二）與百年政治名人書法比較 （原作：mnes 博客--新浪）

東亞儒家文化圈，日本、中國、朝鮮，一百多年前先後開始由傳統社會向現代社會轉變。在傳統社會中，漢字書法均有相當高的地位。那時，由於社會分工簡單，從政是成才的標誌和最主要的途徑，因此政治家都是文化精英，都寫得一手好字。

以中國為例，在1905年清廷宣布廢除延續了1300年的科舉製度之前，學子接受私塾等傳統教育，學的是儒家經典和傳統文化，書法是重要的學習內容，服務於科舉取士，以至到了殿試階段，是基本不看文章而看字了。在此社會文化氛圍中，從朝廷到鄉野，文化人都能寫不錯的字，級別越高字越不會差。在文化發展慣性下，這種狀況從清末民初一直持續到整個二三十年代。

毛澤東是那個時代的過來人，比較他與那個年代其他政治家的書法，既具有可比性，也可以看出他的書法水平究竟是否真的出類拔萃。

為便於對比，先將前述所選的毛澤東書法代表作再貼在這裏，再依次貼上中日韓主要領導人的代表性書體墨跡。一個人能書寫多種書體時，盡量做到每種書體均有。

1、孫中山

2、袁世凱

3、黎元洪

4、馮國璋

5、徐世昌

6、曹錕

7、蔣中正

8、鄭孝胥

9、伊藤博文（日）

10、李承晚（韓）

看以上政治名人的書法作品，雖各具特點，但都是一筆好字。其中中國政治名人書法，尤其具有紮實的書法功力，有的人甚至還精篆隸，法度謹嚴，如鄭孝胥，雖受政治名聲所累，一如宋朝四大書法家蘇黃米蔡中的蔡當為蔡京，但就事論事畢竟是書法大家。

孫中山的書法結體緊密，字形較大，得力顏真卿、蘇東坡及北碑等尤多，不僅有博大豪邁、氣勢恢弘的作品，也有儒雅、輕鬆、格調清新、韻味綿長的行書。民國時期大書法家譚延闓論評價道：“故時賢謂總理之書，深得唐人氣韻，流美自然，非力學所能工。至其矜慎厚重、不詭不隨，又適如其人焉。其書不但似蘇東坡，而往往有唐人寫經筆意，正直雍和如其人，真天資聰明，凡夫須學而不能也。”毛澤東的書法雖然氣勢勝過孫中山，但輸在中和寬厚的“道”上。

蔣介石，楷書師從歐陽詢，用筆俊朗，法度森嚴，結構內緊外鬆，中氣十足。行楷書師從蘇軾又有晚清官客體遺風，墨色淋漓，雍容華貴，充滿貴族氣息。總體上，蔣介石的書法字字珠璣，中正沉穩，內斂含蓄，不出一絲一毫紕漏，是為典範。所以，書法界對蔣介石的書法，大體都評價不錯，不像對毛澤東書法的評價那樣，存在大相徑庭的觀點。字如其人，蔣介石為保守的政治家，雖然信奉基督教，但骨子裏固守傳統文化，一日三省，忍辱負重，堅韌不拔，依靠這種性格，蓽露藍蔞，捭闔國際，終領華夏一脈免於重蹈蒙元和滿清外族蹂躪統治的覆轍。當然，這種謹守傳統的性格，在一定程度上限製了蔣介石在書法上發展自己的風格。與之相比，毛澤東的書法法度不夠，卻我行我素，麵貌獨特，就像他那側身劃水泳姿一樣，雖不正統但獨一份。

毛澤東能寫的書體僅一二種，一般認為草書是他的書法中最好的。但即便在他的這一長項領域，黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹錕四人個個了得，用筆精到，章法謹嚴，還無毛澤東將標點符號帶入作品中的書法忌諱。

綜合來看，當毛澤東的書法與這些政治名人的墨跡放在一起時，並不顯得出類拔萃，反倒是筆力相對不足，筆畫線條變化單調，書體單一。換言之，毛澤東在漢字書寫上，充其量隻是達到了相似曆史階段中相似地位人物的書法門檻水平。

（三）高踞黨政領袖書壇

不過，在新中國黨政首腦中，除了董必武以外，毛澤東的書法還是有絕對的地位的。董必武為清末秀才和拔貢生員，傳統文化訓練有素，自當不同。

1、劉少奇