你說的沒錯，但是你是小資情調。勞苦大眾有勞苦大眾的藝術，但不是Fine Art.

所有跟帖： 

• 不要把 purpose of art 和 categorization of art 混為一談 ：） -善和- ♀ (73 bytes) () 07/10/2013 postreply 06:22:39

• 我同意。但是這裏我們說的主要是Fine Art,不是烹調，服裝，裝潢之類的藝術。 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 07:25:13

• 談的就是這， 悲哀的也是這。 -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 07:46:34

• 好吧，我承認,你比我更為勞苦大眾著想一點 ：) -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:15:24

• 也為藝術家們著想 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:17:17

• 哈哈，讓他們把畫賣的便宜點，或者不要錢送給我，問題就解決了 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:21:25

• 展的多，欣賞的人多是另一種途徑。 -善和- ♀ (155 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:36:16

• and education to raise awareness :)) -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:37:07

• 回複：好吧，我承認,你比我更為勞苦大眾著想一點 ：) -善和- ♀ (517 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:31:11

• 武術功夫，當然要有輸贏才能知道水平。這並不防礙大爺大媽們在街邊上苦練王八拳，人家很高興 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:41:02

• 梵高的畫不是靠比武的方式出名的。 -善和- ♀ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 08:46:08

• 沒錯。但是如果大家滿足於街邊練著高興就行，就不會有梵高了 -ted944- ♂ (0 bytes) () 07/10/2013 postreply 09:06:31

• 就是這種 extreme 的觀念不可取 ：）） -善和- ♀ (412 bytes) () 07/10/2013 postreply 09:15:10