回複：不談色彩，談談筆觸 (及冷軍的風格，又是他！)

我可以說說我的體會。
油畫相對素描，是更為綜合成熟的畫種，要掌握很難，甚至看懂門道都不容易。
油畫必須看原作的，有些表現性的油畫，相對比較容易通過照片和印刷看到效果，但是並不一定完全反映本來的麵貌；而另外一些比較古典的油畫，油色很難通過攝影傳達效果，就更加有必要放在博物館裏供人欣賞了：）
達芬奇的蒙娜麗莎就是一幅用暈染法完成的作品，你可以說看不到筆觸，但是並不影響藝術效果的傳達。
我的素描的確也是一種古典的技巧，但是跟那些花費了上百倍時間完成的作品相比，我更注重的是簡潔的語言描述，是一種風格追求，但是不敢說這是唯一可取的風格，張歌的素描就是另外一種，也一樣有藝術性。
Fongwei的油畫水平很高，不是簡單的筆觸，而且是色彩的結合，表現的和印象派的色彩的融合，率性的和精妙的畫風，給大家很大的震動，我相信在美國這是第一流的油畫水平。
但是，如果說冷軍的東西就沒有了筆觸，就完全是誤解。
如果你看到過一些低級的商業油畫，把裸女的屁股描抹得光溜的，其實一方麵是趣味比較低，另一方麵還是技巧不夠，即使是表麵光滑的物體，有功底的繪畫還是能夠體現出最微妙的結構關係來的。這樣說來，畫一個光滑的物體，要表現出最細微的變化，確實也不僅僅是耐心和時間，而是品味和理解，達芬奇畫蛋的故事大家一定都聽說的，不管真的假的，其實說明的就是這個道理。
所以表麵的筆觸看不看得到不是一種標準，要具體地去看原作的細節，看結構的最緊密的關係，是行家的眼光才能判斷的，而不是一個公式。
同樣，中國人對書法比較有概念，好的書法不是一筆一劃的象或不象，而是整個字在一個關係裏的關係，是一種氣場，如果一個人體的骨骼，動了一點點的姿態，全身的關節傾斜和細節都要變化，書法上也是一個結體的變化，每一筆都呼應得不同，要不斷創作出新的平衡和內力，所以書法不是一個拷貝字體的工作，而是藝術了。
西洋繪畫中國人接觸不是很多，要多看，才能理解和品味，光靠照片和印刷品還不能定論。

所有跟帖： 

• 所言極是，支持所論。理解，確實應該萬歲！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 19:13:48

• 謝謝大江兄：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 20:08:12

• 漢師所言極是！ -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 20:39:24

• 謝謝：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 22:14:24

• 深刻！ -宗闋- ♀ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 20:52:24

• 謝謝，一點體會而已：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 22:14:49

• 受教了，謝謝。 -板兒牙- ♀ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 17:54:56

• 不客氣：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 18:51:54