溥心佘的心經，應該不是學問不夠寫出來的正規“般”字了。

所有跟帖： 

• 今不乖時，高手不用假借異體字來蒙人。 ：-） -Draught- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 21:26:18

• 已經翻過去了，何必再“般”回來呢？老師何必跟學生計較？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 21:28:40

• 哈哈，房兄說得對，悔過，大家共勉！ -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 21:31:08

• 其實字就是個工具，必須從眾，而不是見了一個古人那麽寫就從了， -房崇- ♂ (48 bytes) () 05/24/2013 postreply 22:03:21

• 是的，有句套話叫“學習了”：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 22:07:31

• 你把事實的真相顛倒了！你授人：‘股’不能為‘般’，有人告訴你《股－般》通用的， -勤為徑- ♀ (592 bytes) () 05/25/2013 postreply 02:15:35

• 別再寫這種經不起推敲，沒有邏輯的貼啦！ -勤為徑- ♀ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 02:30:26

• 我還是認為，有一個古人那麽寫過，並不證明二字通用。需找出文字學中的根據， -房崇- ♂ (171 bytes) () 05/25/2013 postreply 10:58:20

• 般字的左邊像月字並不取自於月字旁自身的內涵，即（肉）而來，而是 -善和- ♀ (123 bytes) () 05/25/2013 postreply 12:57:29

• 上次不是已經說明是轉了90度的“皿”了嗎？怎麽又變成“竹筏”了？ -Draught- ♂ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 14:45:05

• 對， 竹筏的形狀是很像皿轉了90度，隻是另一邊不夠對稱，與 -善和- ♀ (44 bytes) () 05/25/2013 postreply 14:51:06

• 你隻能證明，有少數人寫般為股，但不能證明股般通用。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 11:00:42

• 你在不知有人寫股為般，不知三點水的，絞絲的‘溫’是同一字的情況下，指責別人。書法 -勤為徑- ♀ (202 bytes) () 05/25/2013 postreply 12:48:39

• 旱兄言之有理，聽你的。我以為釋放般-股之說，已解房崇之難，答我一年之疑，不想有人又重提此事，無聊之極！ -勤為徑- ♀ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 16:19:44

• 老師何必跟學生計較？除了你一個盲從（房崇）外，。。。。不用多說了。 -勤為徑- ♀ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 16:28:07

• 你哪裏還是一個讀書人啊，人說心正則筆正，難怪你的字總是站不住：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 09:00:31

• 你對身邊的faculty members， students， colleagues 一定不敢如此地不尊重， -善和- ♀ (52 bytes) () 05/26/2013 postreply 16:18:33

• 通過別人的藝術作品攻擊人就說明連 art critique 的基本知識都不懂。 -善和- ♀ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 17:29:41

• 心正則筆正是針對人品的話，不是我首創的，可以去查。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 18:09:01

• 看看你能不能這樣去點評你們老師同事的作品， -善和- ♀ (257 bytes) () 05/26/2013 postreply 19:42:25

• 可惜你沒有資格做我的同事，光靠臉皮厚沒有用。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 19:44:19

• 不想講理想開罵了？ -善和- ♀ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 20:18:06

• 你早罵開了，你的“理”離開你的本份，就是無禮了。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 20:33:43

• 有點過了。：（ -merleau- ♀ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 20:33:54

• 你沒有看見她的用意，並且事不關己而已。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 20:37:09

• 哦，這是刺血而寫，我還以為是朱砂，比較恐怖 -merleau- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 21:31:55

• 是的，懇切之至啊。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 21:35:39

• 割股療親，感到血腥。。。“傳統”若還是那個“傳統”，還是去搞畫或捏泥巴 -merleau- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 22:10:29

• 我們隻能從中窺見其書法的造詣，對這篇作品的用途，不是我們討論的範圍。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 22:18:48

• 沒有這血，哪來這字。。為亡母祈冥福的血的含義。。若取其至誠通神之意，而摒除傳統的專製陋蠻 -merleau- ♀ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 02:49:50

• 有道理。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 20:34:56

• 其實專製等不隻是傳統中有，說到底是人性中的因素。。溝通傳統和當下，在心念之間，個人選擇 -merleau- ♀ (0 bytes) () 05/26/2013 postreply 21:00:45

• 沒所謂啦，反正子也是人造出來的，：）） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 22:47:23

• 是啊是啊，我們用愉快的心境來審美：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 23:07:52

• 同意，就如同看卡西莫多一樣，：） -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 23:16:19

• ：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/24/2013 postreply 23:30:39