我必須要說說你在座

來源: 漢至 於 2013-04-28 23:31:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1307 bytes)
本文內容已被 [ 漢至 ] 在 2013-05-01 07:08:01 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 我說一點經曆。 由 在座 於 2013-04-28 22:23:44

我覺得你的邏輯有問題，好象說任何問題都要搗個漿糊，把問題說得複雜化，來否定基本的思路。
關於素描和色彩，其實是不分家的，好的素描裏麵就有色彩，好的色彩也必然有素描（造型），好比有人總是說技法和創意的區別一樣，非要說出哪一個主，哪一個次，就是自己和自己過不去，猶如討論爸爸、媽媽哪一個更重要一樣，可不可以等量齊觀呢？？？
其實素描的學習和色彩的學習是不衝突的，隻是有的人色彩感強一些，有的人素描能力強一些，並不是學習前後的順序問題，或者說，色彩可能更需要天生的感覺或環境的熏陶，素描可能更需要理性的觀察和訓練，才造成了素描訓練在初級學習中比重會大一些，根本不是哪一個更重要的問題。
我自己的經曆，的確考美院前學的素描時間長，而色彩很少，但是成績卻是色彩好很多，當時很惱，其實不奇怪，如果素描學得少，隻會更差。從我看到的你們的色彩（水彩）作品，我恰恰覺得你們的色彩能力還很差，甚至一些畫得很深入的人，色彩都不好，一般你們覺得好的色彩隻是固有色用得好而已，並沒有色彩氣氛的營造。Fengwei可以具體說一說色彩的問題。
如果說日本的書法，也是同樣的邏輯，我說他們的東西不錯，不等於就說事怎麽著比中國強了，看你的那些評論，又非要跟中國比出一個高下來，說他們的繪畫和建築，我不知道趙無極和貝聿銘怎麽被忽視了的，不要說書法了，有好的日本書家，不等於王羲之、米芾就不見了......
這些有偏頗的說法就你一個人就搗得此起彼伏的，總不至於每一次都要人認真地給大家說明白，如果不說，事情還真的給說倒轉了，哎。

請您先登陸，再發跟帖！