學生作品（2）

所有跟帖： 

• 這種畫法會深受大多數美國人民喜愛，以此為生問題應該不是很大。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 07:38:32

• 厲害！畫得這麽細，這麽逼真。 -善和- ♀ (41 bytes) () 03/26/2013 postreply 08:07:29

• 張老師，想提個問題。 -善和- ♀ (933 bytes) () 03/26/2013 postreply 12:45:38

• 回複： -張歌- ♂ (390 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:15:18

• 回複：回複： -善和- ♀ (36 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:40:41

• 再見。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:59:23

• 看了這貼才深深體會了啥叫羨慕嫉妒恨。 -綠島- ♀ (143 bytes) () 03/26/2013 postreply 08:24:46

• 謝謝您。十幾歲是個高中生。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:18:30

• 這幅畫應該也獲獎了吧. -書畫藝廊- ♂ (31 bytes) () 03/26/2013 postreply 09:31:42

• 金獎。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:19:06

• 回複：金獎。 -書畫藝廊- ♂ (51 bytes) () 03/26/2013 postreply 21:11:50

• 落實在人物上顯得僵化，技法還是要在寫生中學的：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 09:41:32

• 不過畢竟是學生，不容易了，還是要鼓勵的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 09:44:29

• 謝謝。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:20:31

• 盡管是學生習作，這種畫法隻有細膩，沒有靈氣，謀生而已。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 09:54:43

• 啥叫靈氣? 怎麽看一幅畫有沒有靈氣? 請指教. -紅棉襖- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 10:07:52

• 要看是否能激發觀眾的想象力，要是什麽都畫得麵麵具到，就沒啥可想的了 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 11:15:06

• 隻是業餘愛好，謀生還差許多。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:25:14

• 馬畫得比人好 -Bornfree- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 10:25:29

• 同意。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:40:06

• 想起了最近碰到的一個中西部來的畫家。她說在MT隻要會畫馬都很好謀生。好在不 -Bornfree- ♀ (25 bytes) () 03/26/2013 postreply 10:29:29

• 一個畫家為了謀生畫畫實在太可悲了。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:43:55

• 膜拜！這位學生學了多久？ -阿紫紫的故事- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 10:53:43

• 幾年。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:44:32

• 我覺得每種表現方式都有它的長處，而且我們大多數學畫畫的，不管是業餘的還是專業的，能成為 -阿紫紫的故事- ♀ (190 bytes) () 03/26/2013 postreply 11:01:53

• 我覺得你的表現方式就很好，比這好的多, 可能不太專業， 但有靈氣 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 11:11:12

• 非常感謝你的誇獎，受寵若驚！但是我覺得樓主這種表現手法走到極致找到突破 -阿紫紫的故事- ♀ (352 bytes) () 03/26/2013 postreply 13:06:32

• 如果繪畫的意義在於它的過程，那它隻對作者自己有意義，意義應在於作者與觀眾心靈的交流 。 。 -laolaoliu- ♂ (163 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:03:40

• 不知道別人怎麽看的，我覺得自己就是局限於技巧，因為我表現不出自己想畫出的感覺。 -阿紫紫的故事- ♀ (93 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:11:32

• 你畫的夜景非常棒，風格很獨特，這路子就對了！超寫實的技巧對你沒意義 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:18:09

• 同感同感！明白自己的強項是很重要的。私也很喜歡你的夜景的。 -Bornfree- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:23:14

• 沒有好的繪畫技巧拿什麽來表達呢？ -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:51:06

• 對我覺得靈氣這個東西很重要，當然技巧是基礎。希望這裏的專業認識們能談談這個話題。 -杏仁蜜- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 13:59:51

• 技法絕不是靈氣的基礎。雖然不是什麽專業，但這是真的。有靈氣的人再有了技法 -Bornfree- ♀ (77 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:05:06

• 關鍵是莫紮特隻有一個，大部分人能成宮廷樂師就不錯了。 -阿紫紫的故事- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:07:05

• 這隻是一個極端的例子。既然誌在藝術當然還是眼光高好些。如果一開始就瞄準 -Bornfree- ♀ (45 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:10:36

• 即使成不了莫紮特，也不用效仿宮廷樂師。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 14:14:46

• 莫紮特基礎也了得啊，你看電影裏他那個鋼琴彈得:)) -杏仁蜜- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 15:11:46

• 畢加索青年時期的畫也很寫實。但是他的寫實 -Bornfree- ♀ (59 bytes) () 03/26/2013 postreply 11:37:49

• 太逼真了。藝術不應僅僅是現實的copy。藝術家的創意最重要。 -chunjingjing- ♀ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 11:14:35

• 同意。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 20:57:42

• 逼真與藝術性沒有矛盾。即使是攝影也不是copy。 -socks- ♂ (119 bytes) () 03/26/2013 postreply 22:25:51

• 您才是藝術家。完全讚同您的觀點。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/26/2013 postreply 22:59:05