最近一直在追好聲音和我是歌手,特別是聽了沙寶亮的鴻雁後,跟雲傑的比意境差遠了,沙是專業的,雲沒有受過專業訓練,沒有沙那些技巧,但大家一致公認雲的更動人。這放在藝術上是不是也是一個道理,並不是說專業訓練多了就水平更高了,能打動人的並不一定要多少專業訓練。 一點想法,請大家指教。
為什麽業餘的比專業的更動人
所有跟帖:
•
因為專業的還是值得推敲,而業餘的還有發展的空間。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:06:26
•
好問題。 試答:
-善和-
♀
(899 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:31:41
•
一旦思維陷入套路,就不太可能有大的突破了。
-紅棉襖-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:46:25
•
試答:
-大江川-
♂
(909 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:47:29
•
同意-專業不專業,本來就是相對的,很多人掛著名號並不實踐:)
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:49:11
•
再補充1點,夜有很多技能,不可自學,必經過專業訓練。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:52:57
•
補充1點,書上得來終是淺,須知此事要躬行。崇拜權威,不迷信權威,權威是人,你自己也是人。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2013 postreply
21:50:49
•
很受教,謝謝。
-紅棉襖-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:43:40
•
為什麽業餘的有時會比專業的更動人,
-youliyou-
♂
(999 bytes)
()
03/02/2013 postreply
06:31:44
•
原因之一:大部分聽眾是業餘的
-糊塗蛋-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:13:58
•
這個有道理,專業層麵的東西用民主投票說明不了問題。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:34:10
•
有一定道理,但對唱歌而言,
-善和-
♀
(581 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:56:04
•
不是很喜歡你用“但”字,一用它,就什麽都說不好了:)))
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
08:59:16
•
哈哈,好好好,不用 “但”,用個人體會,在下麵 :)))
-善和-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:14:04
•
不好意思,下麵的體會中還是用了一個 “但” :))))
-善和-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:16:35
•
有點體會,
-善和-
♀
(448 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:12:59
•
有道理:)
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:34:53
•
“演”未必需要的專業訓練多
-紅棉襖-
♀
(204 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:42:57
•
Broadway production 是很專業的舞台表演訓練 :))
-善和-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:51:32
•
你說的天賦這一部分很對,
-善和-
♀
(51 bytes)
()
03/02/2013 postreply
09:57:11
•
不管黑貓白貓,能抓住耗子的就是好貓
-chunjingjing-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
10:50:11
•
沒經過課班轉業打磨的,更有原生態天然味。
-東東111-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2013 postreply
12:54:39
•
很喜歡你這個說法。
-紅棉襖-
♀
(74 bytes)
()
03/02/2013 postreply
13:52:21
•
回複:為什麽業餘的比專業的更動人--隻是個案,不能成為定律--反之也一樣。
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2013 postreply
14:04:26
•
道理也許很簡單, 對專業的而言,藝術也是個工作
-laolaoliu-
♂
(182 bytes)
()
03/07/2013 postreply
10:36:56